רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
16206-05-16
25/08/2016
|
בפני הנשיא:
יוסף אלון
|
| - נגד - |
המבקש:
יאסר גנאים
עו"ד ח. אבו יונס
|
המשיב:
סאלם חסן אלקרנאוי
עו"ד ש. אבו האני
|
| החלטה |
1.בשנת 2009 תבע המשיב את המבקש בבית משפט השלום בבאר-שבע לתשלום 157,000 ₪ בעילות שונות ובהן – קבלת כספים במצגי שוא.
במרץ 2012 ניתן פס"ד נגד המבקש בהיעדר הגנה – וביום 6/12/15 בוטל פסק הדין, לבקשת המבקש, בשל היעדר המצאת כתבי ביה"ד מעיקרא לידיו.
לאחר ביטול פסק הדין, פנה המבקש בבקשה לביהמ"ש קמא "להעברת מקום הדיון" לבימ"ש השלום בחיפה.
בבקשתו נטען כי מקום מגוריו כיום הינו בכרמיאל (ו"בזמן הרלבנטי להגשת כתב התביעה היה בסחנין") וכי ההסכמים הכתובים נערכו בצפון.
המשיב טוען לעומתו כי כנטען בכתב התביעה (שהוגש כאמור עוד ב- 2009) נחתם ההסכם – נשוא התביעה – במבנה בית הספר בעיר רהט – מקום מגוריו ועבודתו.
2.לאחר דיון בבקשה החליט בימ"ש השלום בבאר-שבע (כב' השופטת ר. טיקטין עדולם) כי "בין הצדדים ישנה מחלוקת עובדתית היכן נחתם ההסכם נשוא התביעה. התובע טוען שההסכם נחתם בדרום בעוד שהנתבע טוען שההסכם נחתם בצפון . בנסיבות אלה אני מורה על הותרת התביעה בבימ"ש זה".
בפני בקשת המבקש (הנתבע) לרשות ערעור על החלטה זו.
לטענתו – ביהמ"ש קמא ".... התעלם מהוראותיו של סעיף 79 א ' (צ"ל – 79 (א) – י.א) לחוק בתי המשפט, מזה שהמערער (צ"ל – "המבקש" – י.א) הינו תושב הצפון וכי שני ההסכמים נחתמו בצפון". בתמצית, טען וטוען המבקש לחוסר סמכות מקומית.
3.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב על נספחיהם – לא מצאתי מקום למתן הרשות לערער.
אכן, מקום מגוריו של הנתבע (המבקש) אינו בדרום . ברם , על פי הנטען בכתב התביעה ההסכם נשוא התביעה נערך ונחתם בין הצדדים במבנה בית הספר ברהט – מקום עבודתו ועיר מגוריו של התובע.
המדובר אפוא בטענת עובדה – הטעונה הוכחה ככל טענת עובדה אחרת – אולם זאת בשלב הראוי לכך בבירור התביעה לגופה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת