ק"ג
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
24066-10-12
05/05/2016
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
תובעת:
אסא רבקה
עו"ד מירב אדטו גולדנברג
|
נתבעת:
קרן הגימלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ
עו"ד שלי בר
|
| פסק דין |
זוהי תביעה להכיר בתובעת כ"ידועה בציבור" של המנוח מלול קרלוס ז"ל אשר נשא בחייו ת.ז. *** והיה פנסיונר של הנתבעת.
להלן עובדות המקרה:
1.הנתבעת הינה חברה בע"מ, בניהול מיוחד, המנהלת תוכנית פנסיה מקיפה במסגרת קרן הפנסיה לעמיתים ותיקים (להלן: "קרן הפנסיה"), מכוח תקנות מס הכנסה (כללים לאישור וניהול קופות גמל), התשכ"ד – 1964 (להלן: "תקנות מס הכנסה").
2.הנתבעת פועלת בהתאם לתקנון קרן הפנסיה, כפי שהתקין המפקח מכוח חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), התשמ"א – 1981 (להלן: "התקנון") וזאת בגין אירועים מזכים החל מיום 1.10.03. עד לאותו המועד עמדו בתוקפן תקנות קרן הפנסיה כפי שהיו בתוקף באותה עת (להלן: "תקנות קרן הפנסיה").
3.מר מלול קרלוס ז"ל שנשא בחייו תעודת זהות *** (להלן: "המנוח") היה פנסיונר בנתבעת. המנוח קיבל קצבת זקנה מקרן הפנסיה של הנתבעת מיום 1.1.2000 ועד ליום 18.6.08, מועד בו נפטר.
4.התובעת והמנוח הכירו בשנת 1998 והתובעת עברה להתגורר עמו בדירת המנוח ברחוב דרך עכו 183/בקרית-ביאליק. הדירה היתה בגודל כ-60 מ"ר ובה 3 חדרים. (להלן –"הדירה").
5.על פי תצהירה של התובעת (ראה מסמך ת/1) היא התגוררה עם המנוח החל מחודש 8/1998 ועד לחודש 9/05 בדירתו, אך נאלצה לעזוב את ביתו הקטן "עקב היותו תשוש הזקוק לעזרת עובד זר במשך 24 שעות ביממה, כך שלא היה מספיק מקום בביתו" בו יכלה התובעת ללון.
6. על פי כתב התביעה והתצהיר ת/1, התובעת ניהלה משק בית משותף עם המנוח כאשר בני הזוג התחלקו בהוצאות הכלכלה ובנוסף התובעת ניקתה את הבית וטיפלה במנוח, בישלה וביצעה את שאר עבודות הבית.
7.כן טענה התובעת בתצהירה ת/1 בסעיף 9, כי בין השנים 2005 ועד למות המנוח הם היו בקשר, כולל קשר טלפוני וכי המנוח דאג לה והבטיח כי ידאג לה גם לאחר מותו.
8.בסעיף 5 לכתב התביעה נטען כי "המנוח כלל את התובעת על צוואתו". לכתב התביעה צורף הסכם ממון מתאריך 22.12.99, וצוואה מיום 4.1.2000 אשר בו נכתב בסעיף 2 כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת