גרנות נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 27.11.2017 בעילה של ביטול מחובת הצדק.

המבקשת היא אלמנתו של אמיר שמאי ז"ל (להלן: "המנוח"), שעזבונו הוא חדל פרעון וניתן לגביו צו ניהול נכסים עוד בחודש אפריל 2017.

דא עקא, בניגוד לנטען בבקשה, אין עסקינן כלל ועיקר בביטול מחובת הצדק, שכן המבקשת ידעה היטב על הדיון הקבוע ליום 27.11.17 ואף ביקשה לדחותו.

משכך יש לבחון את הבקשה באספקלריה של בקשה לביטול מתוקף שיקול דעתו של בית המשפט. לענין זה יש לבחון מה הסיבה לאי ההתייצבות, וחשוב מכך, מהם סיכויי ההגנה של מבקש הביטול לגופו של ענין. ראה רע"א 5736/15 דורון עובד נ' פקיד שומה טבריה (פורסם בנבו, 08.10.2015):

"מקובל להבחין בין מקרה שבו נדרש ביטול פסק דין "מתוך חובת הצדק" לבין מקרה שבו הביטול נתון לשיקול דעת בית המשפט. במקרה הראשון, כאשר ההליך פגום מעיקרו ולא בוצעה המצאה כדין, יבוטל פסק הדין ללא התייחסות לשיקולים נוספים. לעומת זאת, במקרה שבו אחד הצדדים לא התייצב לדיון למרות שבוצעה המצאה כדין, נדרש בית המשפט להתחשב בשאלה מה גרם לאי ההתייצבות וכן בשאלת סיכויי הצלחתו של המבקש בהליך העיקרי ..."

ראה גם רע"א 2158/15 מאליק מוסטפא עיסא נ' ריפעת סרסור ו-38 פורמלים (פורסם בנבו, 02.06.2015):