החלטה בעניין משמעות העדר תום לב של נושים בהליכי פשיטת רגל

ובעניין:בנק הפועלים בע"מ – הנושה

ע"י ב"כ עו"ד א' ניזרי

הסוגיה העומדת לדיון עניינה במישור היחסים שבין הנושים לבין עצמם בהליכי פשיטת-רגל של יחיד, ומהי התוצאה המשפטית של חוסר תום-לב של נושה ביחס לנושים אחרים.

כללי

את דרכי אתחיל ברקע כללי, אציג את תביעת החוב של הבנק, אעמוד על התמורות הפיננסיות שחלו במצבו של החייב, ואציג את עמדות הצדדים; בשלב הבא אדרש באופן כוללני לשוק האשראי ואדון בצורך לפקח ולבקר את מתן האשראי; לאחר מכן אדרש לסוגיית תום-הלב בהליכי פשיטת רגל ובמיוחד זו של הנושים, ואבחן את ההשלכות והתוצאות של הפרת חובה זו כלפי נושים אחרים, תוך שאדרש למצוא את העיגון בדין שיאפשר לסטות מעקרון השוויון בעת חלוקת נכסי החייב; אסיים בתוצאה הפרטנית בתיק זה.

רקע

1.החייב, אלון שמס, יליד 1992, פנה להליכי פשיטת רגל בחודש מרץ 2016, בהיותו בן 24 בלבד.

כנגד החייב הוגשו 17 תביעות חוב בסכום כולל של 581,119 ₪.

2.על פי תצהיר ההסתבכות ולאחר שנחקר על ידי בעל-התפקיד, התברר שלאחר שנים של קשיים כלכליים, ובמטרה להקים עסק משל עצמו, נטל הלוואות מאת בנק הפועלים, ברם - תוך זמן קצר, העסק קרס, והחייב מצא עצמו עם חובות רבים ללא יכולת לפרוע אותם.

3.במסגרת הדיון שהתקיים ביום 31.12.17 ניתן לחייב הפטר מותנה בהוספת סכום של  96,000 ₪ על הסכומים הקיימים בקופה. תביעות החוב הוכרעו על ידי הנאמן, וסכום החובות עומד על הסך של 519,320 ₪ לנושים שונים בהם בנקים, ספקים שונים, חברות כרטיסי אשראי, ומלווים חוץ-בנקאיים.

על תביעת החוב הרלוונטית לענייננו

4.במסגרת הדיון שהתקיים ובתסקיר שהגיש הנאמן בסמוך לו, ציין שהמדובר בחייב צעיר מאד, נטול השכלה או מקצוע, מרקע אישי ורפואי לא פשוטים, ולא נהיר כיצד יצר חובות בסכומים כה גבוהים.

בכל הקשור להפטר החייב מחובותיו, והסכומים אותם יוסיף לקופה, סבר הנאמן שיש לבחון ולהביא בחשבון במסגרת השיקולים גם את תום-הלב של הנושים, ובמיוחד של הנושה הגדול, בנק הפועלים, כאשר לטעמו "נושה שמעמיד אשראי שהסיכוי להחזירו הוא אפסי, אין לו מה להלין".

5.לעניין זה, השיב החייב שקיבל הלוואות בסכומים משמעותיים מבנק הפועלים באמצעות האינטרנט ובמילותיו של החייב: "באשראי ברגע, לוחצים על כפתור ומקבלים. הייתי צעיר וטיפש...".