תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
166226-09
06/09/2011
|
בפני השופט:
אלי ספיר
|
| - נגד - |
התובע:
1. השכרות רכב שלמה בע"מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד טביב
|
הנתבע:
1. נווה אבימור
2. איילון חברה לבטוח בע"מ
עו"ד אלטיט
עו"ד כחלון
|
| פסק-דין |
מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה בסכום של 8,000 ש"ח.
שתי שאלות עולות בתביעה זו. השאלה האחת הינה, מי אחראי לתאונה, האם נהג התובעת או הנתבע 1. השאלה השנייה הינה שאלת הכיסוי הביטוחי של הנתבע 1 וזאת לאור העובדה שנתבעת 2 התנערה מהכיסוי הביטוחי לאחר שנהג התובעת מסר בהודעה שנתבע 1 פגע בו במתכוון.
בתיק זה מבחינה עובדתית, הגרסאות היו קוטביות וכל אחד מהנהגים העיד כי הצד השני הוא זה שגרם לתאונה במתכוון.
משלל הגרסאות ניתן להגיע למסקנות הבאות שעליהם מתבסס פסק דין זה.
1. אין מחלוקת כי נהג התובעת הגיע לצומת מרכזי בפנייה ימינה והיה בנתיב השתלבות והוא צפר ממושכות לנתבע 1 שהיה לפניו.
2. בהתנהגות זו אני מוצא תרומת רשלנות כיוון שנהג שצופר לנהג שלפניו שאמור לעבור מנתיב השתלבות לנתיב ההאצה, כאשר מדובר בכביש מהיר, גורם לעצבנות של הנהג שלפניו וגם מכניס את עצמו למצב לא רגוע ואם קרה אחר כך אירוע תאונתי, הנהג הזה צריך לשאת בתוצאות של מעשהו.
3. אני קובע כי הרשלנות התורמת של נהג התובעות במקרה זה הינו 50%.
4. בשאלה הביטוחית אינני מקבל את עמדתה של חברת איילון בע"מ. לא די שנהג צד ג' ימסור כי הצד השני פגע בו במתכוון כדי שחברת הבטוח תתנער מאחריות. חברת הבטוח צריכה תשתית ראייתית גבוהה כדי להתנער ממבוטחה ביום פקודה.
5. נהג משלם ביטוח וסומך על כך כי חברת הבטוח תעזור לו ולא תתנער ממנו רק בגלל שהנהג השני חשב או היה בטוח או הסיק, שהתאונה אירעה בכוונה.
6. לאחר ששמעתי את העדויות הגעתי למסקנה כי התאונה אירעה בגלל רשלנותם של שני הנהגים במידה שווה. הרשלנות של נהג התובעת הייתה בכך שאצה לו דרכו והוא צפר ממושכות לנהג שלפניו ולבסוף החליט לעקוף אותו כאשר הנתבע 1 נמצא עדיין בנתיב ההאצה. הרשלנות של נתבע 1 הינה בכך שהוא יצא לנתיב הימני ולא שם לב שהנהג מאחוריו החליט לעקוף אותו בו זמנית.
7. לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעות 50% מהנזק, דהיינו סכום של 3,816 ש"ח, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 28.4.08, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 347 ש"ח, בצרוף הוצאות העד בסכום של 250 ש"ח ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 1,000 ש"ח.
8. אני מחייב את נתבעת 2 לשלם לנתבע 1 הוצאות בסכום של 3,000 ש"ח על כך שהתנערה מייצוגו שלא כדין.
<#14#>
ניתן והודע היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: טובה לוי