השופט א' שהם:
פתח דבר
1. לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בת"פ 38772-07-11, שניתן על-ידי כב' השופט א' ביתן, ביום 14.10.2012.
המערער בע"פ 8593/12 (להלן: המערער 1) היה הנאשם 1 בכתב אישום מתוקן שהוגש נגד ארבעה נאשמים, ואילו המערער בע"פ 8479/12 (להלן: המערער 2) היה הנאשם 3 בכתב האישום. שני המערערים הינם קטינים, המערער 1 הינו יליד 18.12.1993 והמערער 2 הינו יליד 29.6.1994, כאשר יתר הנאשמים הינם בגירים.
המערער 1 הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות אלה: חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) (ריבוי עבירות); החזקת סכין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין; והפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין. המערער 2 הודה והורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין (ריבוי עבירות); ובעבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין.
2. ביום 14.10.2012, נגזר דינם של המערערים ושל הנאשם 2 בכתב האישום. על המערערים נגזר עונש זהה, היינו: 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרם; 12 חודשי מאסר על-תנאי למשך שנתיים מיום שחרורם מהמאסר לבל יעברו כל עבירה מסוג פשע; כמו כן, חוייבו המערערים בתשלום פיצוי בשיעור של 5,000 ש"ח למתלוננים באישום השני.
על הנאשם 2 גזר בית משפט קמא 38 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו (כולל הפעלת תנאי שחלקו בחופף וחלקו במצטבר), וכן 12 חודשי מאסר על-תנאי ופיצויים למתלוננים באישום השני בסכום של 5,000 ש"ח.
יצויין, כי עונשם של המערערים הינו פרי של הסדר טיעון "סגור", שבו הוסכם בין הצדדים על מידת העונש, אך בפיהם של המערערים טענה חריגה, לפיה יש להקל בעונשם של המערערים בגין העונש אשר נגזר על מעורב אחר בפרשה בשם וקנין, והכל כפי שיובהר בהמשך.
עובדות כתב האישום המתוקן
3. האישום הראשון מיוחס לנאשם 2 בלבד, ואין צורך להתעכב עליו.
האישום השני משותף לכל הנאשמים, ולמערערים בכלל זה, ובו נטען כי בלילה שבין 30.6.2011 לבין 1.7.2011 נערכה מסיבת יום הולדת בפארק "נחל לכיש" שבאשדוד, בה השתתפו "בשלב מסוים של הלילה" הנאשמים וחברים נוספים, וביניהם יקיר אוחיון ודרור רז (להלן: השותפים).
יקיר אוחיון הגיע למקום כשהוא נושא עימו סכין מטבח, כאשר חלק מהנאשמים והאחרים, אשר נכחו במקום, נשאו, אף הם, סכינים "או כלים חדים אחרים". באותה עת הגיעה לפארק קבוצת צעירים, שחלקם מתגוררים בעיר רמלה (להלן: המתלוננים), על-מנת להשתתף במסיבת גיוס שנערכה במקום.
בסמוך לשעה 04:00, "מסיבה שאינה ידועה למאשימה", פרצה קטטה בין המתלוננים לבין הנאשמים, השותפים והאחרים. במהלך הקטטה, תקפו הנאשמים וחבריהם, בצוותא חדא, את המתלוננים באמצעות אבנים ומקלות וכן דקרו אותם בכל חלקי גופם "באמצעות סכינים, דוקרנים, שברי בקבוקי זכוכית וחפצים חדים נוספים". כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים וחבריהם, נגרמו למתלוננים חבלות ופציעות בדרגות שונות. בסמוך לאחר מכן, נמלטו הנאשמים וחבריהם מהמקום "כשהם מותירים את המתלוננים מוטלים על הארץ, חבולים, פצועים ומתבוססים בדמם". למקום הוזמנו כוחות הצלה, ובהם אמבולנסים וכוחות משטרה רבים, כאשר חלק מהמתלוננים פונה לבתי החולים בסביבה וחלקם טופל במקום.
בסעיפים 24-11 לאישום השני, פורטו החבלות הקשות שנגרמו ל-14 מתלוננים, ובין היתר מדובר בפצעי דקירה בחלקי גוף שונים, שברים בפנים, וחבלות קשות בחזה, בטחול ובאיברי גוף נוספים. לטענת המאשימה, הנאשמים וחבריהם תקפו את המתלוננים, פצעו אותם וגרמו להם חבלות חמורות "בכוונה להטיל בהם נכות או מום או לגרום להם חבלה חמורה".
4. האישום השלישי מיוחס למערער 1 בלבד, ובו נטען כי בתאריך 30.6.2011 בשעות הלילה, בחוף י"א באשדוד בסמוך למסעדת "קוקוס ביץ'", נשא המערער סכין על גופו, שלא כדין. בסמוך למועד זה, נעצר המערער 1 והובא לתחנת המשטרה באשדוד, שם שוחרר על-ידי קצין משטרה בתנאים מגבילים, הכוללים, בין היתר, מעצר בית מלא למשך 5 ימים בבית אמו. נטען, כי ביום 1.7.2011 בסמוך לשעה 03:00, הפר המערער 1 את ההוראה החוקית, בכך שהגיע לפארק "נחל לכיש", ונטל חלק בתקיפה המתוארת באישום השני.
5. האישום הרביעי מיוחס לנאשם 4 בלבד, ואילו האישום החמישי נוגע למערער 2, ובמסגרתו נטען כי ביום 13.3.2011 הורה בית משפט השלום לנוער באשדוד כי המערער ישוחרר ממעצרו בתנאים מגבילים, ובהם מעצר בית לילי החל מהשעה 20:00. המערער 2 הפר את ההוראה החוקית בכך שבתאריך 30.6.2011 הוא הגיע לפארק "נחל לכיש" והשתתף באירוע המתואר באישום השני.
ההליכים בפני בית משפט קמא
6. בתחילה, כפרו הנאשמים בעבירות שיוחסו להם, וביום 28.2.2012 החלו להשמע עדי התביעה. בהמשך, התקיימו 3 דיוני הוכחות נוספים בתאריכים:13.3.2012, 20.3.2012 ו-20.5.2012.
ביום 14.6.2012, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, לפיו יודו הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב אישום מתוקן, ובית המשפט התבקש להשית על המערערים ועל הנאשם 4 בכתב האישום, 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרם, ועל הנאשם 2 - 36 חודשי מאסר בפועל. עוד הוסכם, כי הנאשמים יפצו את המתלוננים באישום השני, בסכום של 5,000 ש"ח כל אחד. כל הנאשמים אישרו את ההסכם וציינו כי הם מודעים לכך כי בית המשפט אינו כבול בהסדר הטיעון.