א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
1975-02
20/02/2008
|
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל - ס. נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
שוכר דבורה
עו"ד ר. שקד
|
הנתבע:
1. המרכז הרפואי ע"ש א. וולפסון
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות
עו"ד א. זאואר
|
| פסק-דין |
א.
מהות התובענה
זוהי תביעה לפיצויים בגין רשלנות רפואית.
ב.
עובדות רלבנטיות
התובעת הינה ילידת 2.10.1960, נשואה ואם לשישה ילדים, עקרת בית אשר עסקה גם כמטפלת בילדים בביתה;
הנתבע 1 (להלן גם: "בי"ח וולפסון") הינו בית החולים בו אושפזה התובעת בכל המועדים הרלבנטיים לתביעה זו; הנתבע 1 נמצא בבעלותה של הנתבעת 2.
ביום 24.9.00 אושפזה התובעת במחלקת היולדות של הנתבע 1 בהיותה בשבוע ה-35 להריונה השישי. עקב מצבה הרפואי, אשר כלל בין היתר, לחץ דם גבוה, סכרת הריון וסימנים של פרה-אקלמפסיה, הוחלט לבצע בה ניתוח קיסרי.
הניתוח נערך ביום 28.9.00 בשעות אחר-הצהריים, בהרדמה ספינלית (שדרתית) והיילוד הוצא בשלום.
למחרת, ביום שישי ה- 29.9.00 בשעות הבוקר (7:55), החלה התובעת להתלונן על כאבי ראש, צוואר, בטן ורגליים (גיליון בדיקה ומעקב - נספח ב' ל-ת/4).
היא נבדקה בשעה
8:00 ע"י הרופא המרדים, ד"ר ארנולד שטיין, אשר ציין בגיליון המעקב שהיא מתלוננת על כאבי ראש באזור הקודקודי-עורפי, יותר בישיבה מאשר בשכיבה, כאבים בעורף, תלונות על חולשה ברגליים ותחושה שהרגליים עדיין רדומות, רגל שמאל יותר מאשר ימין.
ד"ר שטיין מצא בבדיקה רגישות וכאבים בעורף בזמן כיפוף, כאבים בגפיים; כוח גס ותחושה תקינים; הוא המליץ על מתן אופטלגין, מנוחה וייעוץ נוירולוגי לגבי החולשה ברגליים; וכן לשקול ביצוע C.T עמוד שדרה מותני, במידה ולא יחול שיפור תוך מספר שעות.
בשעה
9:30 המשיכה התובעת להתלונן על כאב עז בראש ובעורף והרגשת תרדמה ברגליים, יותר בשמאל. היא נבדקה ע"י רופאה גניקולוגית, שהזמינה ייעוץ נוירולוגי וייעוץ חוזר של מרדים.
התובעת נבדקה ע"י רופאה מומחית לנוירולוגיה (ד"ר גלעד), אשר מצאה בבדיקתה קישיון עורף בולט, חולשה מינימאלית ביד ימין, החזרים סימטריים.
הרופאה ציינה כי "התמונה מתאימה ל- POST LP" (מצב לאחר ניקור מותני); היא המליצה על ביצוע בדיקת C.T. מוח דחוף ובדיקת עיניים.
בשעה
13:45 נבדקה התובעת שוב ע"י רופא מרדים בכיר (ד"ר שרמן); נמצא לחץ דם של 160/90, תחושה וכוח גס נמצאו שמורים, הרופא חזר על ההמלצה לבצע בדיקת C.T. ולטפל בלחץ הדם.
בשעה
19:00 נרשם בגיליון הבדיקה והמעקב, שנערכו לתובעת בדיקות C.T. מוח ועמוד שדרה; בדיקת ה- C.T. מוח היתה תקינה, לגבי ה-C.T. של עמוד השדרה צוין בפענוח הבדיקה (ת/12) כי:
"אין לשלול דמם אפידורלי שדרתי באופן חד משמעי על סמך בדיקת CT.
במידה שקיימת אינדיקציה קלינית רצוי המשך בירור ע"י MRI".
בהמשך הערב נבדקה התובעת פעם נוספת ע"י רופא מומחה לנוירולוגיה (ד"ר בלש);
היא התלוננה בפניו גם על בריחת שתן בלתי רצונית. ממצאי הבדיקה העלו מצב של חולשה קלה ברגל שמאל ו- Saddle Anesthesia (תרדמת סביב אזור פי הטבעת); ההחזרים הגידיים ברגליים היו שווים משני הצדדים;