|
|
תאריך פרסום : 24/03/2019
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
45792-06-15
13/03/2019
|
בפני השופט:
בנימין ארנון
|
| - נגד - |
התובעת:
פינות קפה בע"מ
עו"ד דן שווץ
עו"ד שירה פרידון
|
הנתבעים:
1. ריאלטו פרודקשן בע"מ
2. ריאלטו קופי קומפני בע"מ
3. חנן בן דוד
4. מוטי אודברג
עו"ד צבי וולפסון
עו"ד יובל ישי
|
| פסק דין |
- מבוא
- התובענה שבפניי מבוססת על טענות התובעת, חברת פינות קפה בע"מ (להלן: "התובעת" /או "פינות קפה") כנגד הנתבעת 1, חברת ריאלטו פרודקשן בע"מ (להלן: "הנתבעת 1"), הנתבעת 2, חברת ריאלטו קופי קומפני בע"מ (להלן: "הנתבעת 2"), וכן כנגד ה"ה מר חנן בן דוד (להלן: "חנן") ומר מוטי אודרברג (להלן: "מוטי"). כפי שיפורט להלן, עיקר טענותיה של התובעת כלפי הנתבעים מתמקדות בטענותיה בדבר הפרת הסכם, רשלנות הנטענת ע"י התובעת כנגד הנתבעות 1 ו-2, וכן בעשיית עושר ולא במשפט המיוחסת לנתבעים ע"י התובעת.
- אקדים ואציין כי התובענה הוגשה גם נגד מר פיטר זימן (להלן: "פיטר"). לבקשת הצדדים ובהסכמתם ניתן על ידי ביום 24.11.2016 פסק דין הדוחה התביעה כנגד פיטר בלבד, ללא צו להוצאות. בנוסף ראוי לציין כי הנתבעת 2 לא נמנתה על הנתבעים בכתב התביעה המקורי שהוגש על ידי התובעת. אולם, בהחלטתי מיום 3.2.2016 נעתרתי לבקשת התובעת לצירופה של הנתבעת 2 כנתבעת נוספת, והוריתי לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן מטעמה. ביום 3.3.2016 הוגש על ידי התובעת כתב תביעה מתוקן, וביום 13.4.2016 הגישו הנתבעים כתב הגנה מתוקן. טענות הצדדים, כפי שתפורטנה להלן, נלמדות מתוך כתב התביעה וכתב ההגנה המתוקנים.
- רקע עובדתי
- ביום 12.2012 נחתם בין התובעת לבין הנתבעת 1 הסכם לאספקת קפסולות ממולאות בקפה (להלן: "ההסכם"). בהסכם הצהירה הנתבעת 1 כי היא עוסקת בייצור של קפסולות קפה, והיא התחייבה, בין היתר, לספק לתובעת קפסולות קפה ממותגות וארוזות (ס' 4.1, ס' 6.1-6.3 בהסכם, נספח 2 לכתב התביעה). עוד נקבע בהסכם כי התובעת מתחייבת לספק לנתבעת 1 את הקפה אשר אמור להימצא בתוך הקפסולות, כאשר סוכם בין הצדדים כי הקפה יהיה "בהתאם לפרמטרים אשר ייקבעו על הצדדים" (ס' 6.7-6.6 בהסכם).
- בהסכם נקבע כי תקופת ההתקשרות תימשך 3 שנים (ס' 3.1 בהסכם). נוסף על כך, הצדדים הסכימו כי התובעת תשלם לנתבעת 1 מקדמה בסך 1,000,000 ₪ בשלושה תשלומים עוקבים. (ס' 8.2 בהסכם). עוד נקבע בהסכם כי עלות הקפה שימולא בקפסולות הקפה נושא ההסכם תשולם על ידי התובעת בלבד (ס' 9.5 בהסכם). בהתייחס לקפה עצמו נקבע בהסכם כי "למען הסר כל ספק מובהר בזאת, כי המזמין [קרי: התובעת – ב.א.] הוא המספק של הקפה למילוי הקפסולות והחברה [הנתבעת 1 – ב.א.] מבצעת אך ורק את הליך מילוי הקפה בקפסולות. לפיכך: לחברה לא תהיה כל אחריות בגין נזק או פגם אשר יימצא בקפה המסופק על ידי המזמין לחברה... מובהר ומוסכם בזאת, כי החברה אחראית על הקפסולה עצמה, ועל איכות וטיבה בלבד" (ס' 11.1, 11.3 בהסכם). בנוסף צוין בהסכם כי "אין ולא תהיה לחברה כל אחריות על סחורה אשר יצאה מידיו [צ"ל "מידיה" – ב.א.] והועברה למזמין" (ס' 10.2 בהסכם) (ההדגשות אינן במקור – ב.א.).
- בגדר ההסכם הגיעו הצדדים להסכמה שנגעה להתקשרות קודמת אחרת שנעשתה בין הנתבעת 2 לבין חברת שטראוס קפה בי. וי. (להלן: "שטראוס"). לענין זה יצוין כי בין הנתבעת 2 לבין שטראוס נחתם ביום 12.2011 הסכם אשר לפיו התחייבה הנתבעת 2 לספק לשטראוס קפסולות ריקות. כן רכשה שטראוס מהנתבעת 2 את הציוד הנדרש למילוי קפה בקפסולות הריקות (ר' נספח 5 לתצהיר חנן). באשר להסכמה שהושגה בין התובעת לבין הנתבעת 1 במסגרת ההסכם מיום 26.12.2012 הרי שנקבע בה, בין היתר, כי: "...במקרה ששטראוס תבטל את ההסכם עם החברה, בגין חתימת הסכם זה ו/או מכל סיבה הקשורה בצדדים להסכם זה, מתחייב המזמין לקחת על עצמו את כל התחייבויותיה וזכויותיה של שטראוס, כאמור בהסכם אשר נכרת בין החברה ובין שטראוס ביום 1.12.2011 – למזמין קיימת האפשרות לפעול משפטית ע"מ לאכוף את קיום ההסכם הנ"ל בין שטראוס והחברה" (ס' 7 בהסכם).
- אין מחלוקת בין הצדדים על כך שלאחר חתימת ההסכם החלה התובעת להעביר קפה למפעלה של הנתבעת 1 שפעל בקריית גת (להלן: "המפעל"). קפה זה נרכש על ידי התובעת מחברת "אווא" אופציות קפה איכות בע"מ (להלן: "אווא"). בנוסף, מוסכם בין הצדדים כי התובעת אכן קיבלה תלונות מלקוחותיה על תקלות שונות שאירעו בעת השימוש בקפסולות הקפה שסופקו לה ע"י הנתבעת 1, וכי טענות אלו הועלו על ידי מר לוזון בפני הנתבעת 1 ונציגיה. עם זאת, הצדדים חלוקים באשר לסיבת התקלות, ולגרסאותיהם השונות בקשר לכך עוד אדרש במהלך הצגת טענותיהם.
- ביום 5.2013 העביר ב"כ הנתבעים למוטי (קרי, לנתבע 4) טיוטת הסכם שעניינו סיום וביטול ההסכם שנחתם ביום 26.12.2012 לאספקת קפסולות הקפה לתובעת (להלן: "טיוטת החוזה המחליף"). מוטי העביר ביום 16.5.2013 טיוטה זו למר יעקב לוזון (לעיל ולהלן: "לוזון"), מי ששימש כמנכ"ל התובעת בתקופה הרלוונטית לתביעה דנן. הנסיבות שגרמו למשלוח טיוטת החוזה המחליף לתובעת באמצעותו של מר לוזון - שנויות במחלוקת בין הצדדים. יתרה מזו: השאלה האם טיוטת החוזה המחליף השתכללה לכדי חוזה מחייב - אף היא שנויה במחלוקת בין הצדדים. עם זאת, הצדדים אינם חלוקים ביחס לעובדה שטיוטת החוזה המחליף לא נחתמה ע"י מי מהם.
- בטיוטת החוזה המחליף נכתב, בין היתר, כי "הצדדים מעוניינים לסיים ולבטל את ההסכם מיום 26.12.2012, ברוח טובה, תוך ויתור על טענות הדדיות...", וכי: "עם קיום כל האמור בהסכם זה, תסתיים ביניהם כל מחויבות הקשורה להסכם מיום 26.12.2012" (ס' 2 לטיוטת החוזה המחליף, נספח 19ב' לתצהיר מר לוזון). עוד נכתב בטיוטת החוזה המחליף, כי: "המזמין [התובעת – ב.א.] מצהיר ומאשר, כי הובהר לו שהליכי הייצור של קפסולות הקפה, כפי שהיו עד עתה, אינם עתידים להשתנות" (ס' 3.1). בהמשך לכך נכתב כי "המזמין מצהיר, כי למרות האמור לעיל, הוא מזמין קפסולות קפה נוספות, וכי אין ולא יהיו לו טענות בגין קפסולות הקפה מכל סוג ומין שהם, לרבות אך לא רק, טיב הקפסולות, מילוי הקפסולות, אופן מילוי הקפסולות, איכות הקפה אשר נשמר בקפסולות, אריזת הקפסולות, איכות הקפה היוצאת מהקפסולות וכן כל טענה הנוגעת לאופן ייצור ומילוי הקפסולות וטיב הקפה שיוצר מהן" (ס' 3.2 בטיוטת החוזה המחליף).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|