ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב- יפו
|
56205-10-13
16/09/2018
|
בפני השופט:
יחזקאל אליהו
|
| - נגד - |
התובעים:
1. א.ג
2. ל.ג
3. מ.פ
4. ש.ד
5. א.ה.ו
6. ב.ט
7. א.נ
8. ה.ק
9. ו.נ
10. ק.ק
עו"ד עדו דבון ועו"ד יחיאל ווינברג
|
הנתבעות:
1. ח.ו
2. ק.פ ז"ל
3. מ.ר
עו"ד נתי אוסטר (בשם נתבעת 1)
עו"ד רונית גרוס (בשם נתבעת 2)
עו"ד גיל בר זוהר (בשם נתבעת 3)
|
| פסק דין |
לפניי תביעה לביטול או תיקון צו ירושה אשר ניתן ביום 30.7.1953 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, תיק ירושות מס' **/**** (להלן: "צו הירושה"), אחר המנוח י.ג ז"ל, אשר ניספה בשואה (להלן: "המנוח"). תיקונו של צו הירושה מתבקש בהתאם להוראת החברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה בע"מ (להלן: "החברה להשבה"), אשר הציבה תביעה זו כתנאי להמשך הטיפול בהשבת נכסי המנוח ליורשיו. התובעים הנם בני משפחת המנוח, והנתבעים הינם היורשים על פי צו הירושה – בני משפחתה של אשת המנוח, ב.ג ז"ל, אשר נספתה גם היא בשואה (להלן: "אשת המנוח").
הקדמה ופירוט השתלשלות העניינים שהובילה לתובענה זו
- בטרם אפנה לדון בתובענה גופה, ולשם הבנת התמונה בכללותה, אביא להלן את קורות המשפחה והשתלשלות המאורעות המרכיבים את סיפור תביעה זו, החל מהמחצית הראשונה של המאה העשרים, ועד לימנו אנו.
היות ועבר זמן רב, וכאמור מי שיכלו לשפוך אור נפטרו מן העולם, עיקר המידע המובא להלן שאוב מ"הודעה על ממצאים לביצוע חקירה לבירור גורל בני משפחתו של י.ג", אשר הוגשה בתיק זה ביום 6.6.17 על ידי החברה להשבה (להלן: "הודעת החברה על ממצאים מיום 6.6.17"). על פי סעיף 68ד(ב)(4) לחוק נכסים של נספי השואה (השבה ליורשים והקדשה למטרות סיוע והנצחה), תשס"ו-2006 (להלן: "חוק הנכסים") יש לראות בהודעה על ממצאים כאמור, ראיה לכאורה לנכונות הממצאים בה. יתר המידע אודות המאורעות וקורות המשפחה שאוב מכתבי הטענות שהוגשו, מקום שלא היתה מחלוקת.
קורות המשפחה, עד לקבלת צו הירושה
- המנוח, י.ג, נולד ביום XX.X.1880, בעיר A אשר בפולין. המנוח נישא לב.ג לבית ל' ומנישואים אלה נולדו להם שלושה ילדים: ל.ג, א.ג ו-מ.ג. ל.ג ומ.ג מעולם לא נישאו ולא הביאו ילדים לעולם. א.ג היתה נשואה למ.ה ולהם בן או בת.
- במהלך שנות ה-30 של המאה הקודמת ביקר המנוח בארץ ישראל, רכש נכסי דלא ניידי והפקיד כספים בבנקים. המנוח שב לפולין ולדאבון הלב, המשפחה כולה – המנוח, אישתו, שלושת ילדיהם, חתנו ונכדו/נכדתו – נספו כולם בשואה, כאשר המנוח ואשתו לא הותירו צאצאים אחריהם. עיקר המחלוקת בתיק זה נסובה סביב סדר פטירתם של המנוח ואישתו (ולכך נפקות לזהות יורשי המנוח) ועל כך ארחיב בהמשך במסגרת הדיון בתביעה גופה.
- הן למנוח והן לאישתו היו אחים ואחיות, חלקם נפטרו ולא הותירו צאצאים, חלקם נפטרו והותירו אחריהם צאצאים וחלקם שרדו את השואה הנוראה. צאצאי שארי בשרו של המנוח הם התובעים כאן וצאצאי שארי בשרה של אשת המנוח הם הנתבעים כאן.
- להלן, פירוט הצאצאים:
לאשת המנוח היו 3 אחים:
א. פ.פ.ג היתה נשואה לי.ג ולהם שני ילדים. פ.פ.ג ו-י.ג נספו באושוויץ ביחד עם בתם והותירו אחריהם בן אחד, ש.ג, אשר הגיע לאחר המלחמה לישראל. ביתו של ש.ג, ח.ו, היא הנתבעת 1 כאן.
ב. ש.ח.מ היתה נשואה למ.מ ולהם שני ילדים. ש.ח.מ ואחד משני הילדים נספו באושוויץ. בעלה של ש.ח.מ – מ.מ ובתה ק.פ, שרדו את השואה והגיעו לאחר המלחמה לישראל. ק.פ היא הנתבעת 2 כאן, נפטרה במהלך ההליך ונכדה, מנהל עזבונה בא בנעליה לעניין תביעה זו.
למ.מ ז"ל בת נוספת, אשר נולדה בישראל , גב' מ.ר, היא הנתבעת 3 כאן.
ג. ח.ל. היה נשוי לפ.א . גורלם אינו ידוע.
למנוח היו 8 אחים, אשר אלה פרטיהם ופרטי צאצאיהם על פי הודעת החברה על ממצאים מיום 6.6.17:
א. מ.ג, נולד בשנת 1882 או 1883 בפולין ונפטר בקנדה בשנת 1966, ללא צאצאים.
ב. ש.ג, נולד בשנת 1885 בפולין ונפטר בשנת 1886. ללא צאצאים.
ג. ל.ל.ג, נולד בשנת 1886 בפולין ונספה באושוויץ בשנת 1942 או בשנת 1943. ל-ל.ל.ג היו שני ילדים, בן אשר נספה בדכאו בשנת 1945 ובת שניצלה, ה.ק (H.K), היא התובעת 8. התובעת 8 נפטרה במהלך ההליך בשנת 2014, בשבדיה. לתובעת 8, בן, מר ק.ק (K.K) , הוא התובע 10.