אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בתביעה לבן ממשיך בשל קיומו של חוזה למראית עין-משכנתא

פס"ד בתביעה לבן ממשיך בשל קיומו של חוזה למראית עין-משכנתא

תאריך פרסום : 15/08/2021 | גרסת הדפסה

תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה נצרת
44289-09-19
08/08/2021
בפני השופט הבכיר:
אסף זגורי

- נגד -
התובעים:
פלונים
עו"ד מאירה אזרד
הנתבעים:
1-8 אלמונים 9.***  מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית 10.מנהל מקרקעי ישראל - נצרת 11.הסוכנות היהודית
עו"ד גלעד שרגא (ב"כ משיבים 1-8)
פסק דין
 

 

השאלה שעל הפרק:

האם יש להצהיר על התובעים (בני זוג) כ"בנים ממשיכים" במשק מס' 20 הידוע כגוש xxx  חלקה xxx (להלן: "המשק"),  במושב xxx (להלן: "המושב").

 

רקע רלוונטי : 

 

  1. התובע מס' 1 (להלן: "התובע"), הוא בנם של המנוחים פלונית ואלמוני (להלן: "המנוחים" ו/או "ההורים" ויקראו בנפרד גם "האם" ו"האב" בהתאמה) אשר הינם בעלי הזכויות כברי רשות במשק החקלאי בו התגוררו כל חייהם. התובעת מס' 2 (להלן: "התובעת") היא אשתו של התובע והם נישאו זה לזו בשנת 1994.

 

  1. הנתבעים 2-8 הינם אחיו של התובע (להלן: "הנתבעים") והנתבע מס' 1 הינו אחיו למחצה של התובע אשר הסכים בכתב הגנתו לסעדים המבוקשים בכתב התביעה.

 

  1. בהתאם לתעודות הפטירה שצורפו, האם הלכה לבית עולמה ביום 10.9.2012 והאב הלך לבית עולמו ביום 18.8.2016.

 

  1. אין חולק, כי בחודש מאי 2000 נערך הסכם מתנה בין התובעים לבין המנוחים, במסגרתו העניקו להם המנוחים 600 מ"ר משטח המשק לבניית בית מגורים (להלן: "ההסכם לבניית הבית"). בהסכם לבניית הבית  צוין, בין היתר כי הרשות לבנות במשק הינה בלתי חוזרת, והתובעים לא מונו במסגרתו כבנים ממשיכים (כך גם לטענת התובעים).

 

  1. לדידם של התובעים, במהלך אותה שנה וביום 19.11.00 חתמו המנוחים על כתב מינוי במסגרתו הודיעו  על רצונם למנות את התובעים כבנים ממשיכים במשק שלהם (להלן:  "כתב המינוי"). כתב המינוי אושר ביום 21.11.00, ע"י ועד האגודה של המושב, כעולה מפרוטוקול 0263 אשר צורף כנספח 11 לכתב התביעה. (על ההבדלים במסמך הפרוטוקול 0263, בהמשך). 

 

  1. התובעים עברו להתגורר במושב בשנת 2002 והתגוררו תחילה בבית ההורים עד להשלמת בניית בית מגוריהם מכוח ההסכם ממאי 2000.

 

  1. אין חולק כי בין רמי (בעלים /משכיר), הסוכנות היהודית- המיישבת (להלן: "הסוכנות") והאגודה השיתופית של המושב (להלן: "האגודה") נחתם חוזה שכירות אשר נועד להסדיר את החזקה במקרקעין (להלן: "הסכם המשבצת" ו/או "חוזה המשבצת"). מדובר "בהסכם תלת צדדי" במסגרתו נקבעו, בין היתר  הוראות להעברת זכויות מבר רשות לאדם אחר, וכן נקבע כי יש להשלים את הרישום של מינוי בן ממשיך במוסדות המיישבים, אולם הרישום לא הושלם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ