ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
38100-08-19
18/06/2020
|
בפני השופט:
עדי הדר
|
| - נגד - |
התובע:
שי אפרתי
|
הנתבעים:
1. DEKEL RESIDENTIAL GMBH & KG - ניתן פסק דין.
2. עדי אברהם קייזמן
3. איי.די.או. גרופ בע"מ - ניתן פסק דין
|
| פסק דין |
לפני בימ"ש בקשת התובע למתן פסק דין נגד נתבע 2, הוא מר קייזמן.
-
התובע טען בכתב התביעה כי ניהל באמצעות מר קייזמן, עסקאות של רכישת ומכירת דירות בגרמניה. לאחר ביטול העסקה השלישית, היה אמור לקבל כספו בחזרה ממכירת הדירה לאחר.
-
התובע טען כי קיבל חלק מכספו, אך נותרה יתרה בסך של 46,800 יורו. לדברי התובע, נודע לו כי הדירה נמכרה בפברואר 2019 וכי הנמתבעים "מאחזים עיניו" מאז ו"עושים ככספו כבשלהם".
-
מר קייזמן הגיש כתב הגנה וטען שאין להרים מסך ההתאגדות ולכן יש לדחות התובענה נגדו.
-
לגוף התביעה טען כי התובע קיבל בטעות החזר גדול יותר ולכן אין כלפיו חוב.
-
התובע ביקש שבימ"ש יקבע כי המצאה למר קייזמן תראה כהמצאה לנתבעת 1 ומר קייזמן התנגד לבקשה. בהחלטה מיום 14.1.20 בימ"ש קבע כי מר קייזמן המעיט בתשובתו לבימ"ש בקשר בינו ובין נתבעת 1 ודי בגילוי החסר על ידי מר קייזמן לגבי החזקותיו בשרשור בנתבעת 1 כדי לקבל הבקשה.
-
ביום 17.5.20 התקיים דיון בבקשת ב"כ של מר קייזמן לשחרר אותו מייצוג.
-
ב"כ מר קייזמן אמר בדיון כי מר קייזמן "מודע לדיון היום. גם אני וגם עו"ד דינובצקי עדכנו אותו בשתי שיחות שונות לגבי הדיון היום."
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת