פס"ד בערעורים בנושאים הנוגעים לצו קיום צוואה

המשיבה בעמ"ש 3126-05-17:

ר.ח.

ע"י ב"כ עו"ד גיא אבידן

השופט ישעיהו שנלר, סג"נ:

1.שני ערעורים על פסק דינו של בית משפט קמא (תמ"ש 42301-02-15) (כב' השופט יהורם שקד) מיום 7.3.17, אשר קיבל את התביעה שהגיש המשיב (להלן: התובע או הבן) כנגד המערער (להלן: הנתבע או הנכד) אולם דחה את חלק התביעה כנגד המשיבה, אמו של הנתבע (להלן: הנתבעת או הבת).

הנתבע הגיש את ערעורו כנגד התובע בעמ"ש 11624-04-17, ואילו התובע הגיש את ערעורו כנגד הנתבעת בעמ"ש 3126-05-17.

תמצית הרקע העובדתי:

2.התובע והנתבעת, אח ואחות, ילדיהם של המנוחים מ' ג' ז"ל שהלך לעולמו ביום 19.12.99 (להלן: המנוח) ול' ג' ז"ל שהלכה לעולמה ביום 28.11.11 (להלן: המנוחה), ואילו הנכד הינו בנה של הנתבעת.

לאחר פטירת המנוח הסתלקו הבן והבת מעיזבון המנוח (להלן: ההסתלקות) וביום 2.4.00 ניתן צו ירושה, לפיו המנוחה הינה יורשת המנוח.

המנוחה ערכה צוואה ביום 7.7.09, כאשר היורש היחיד על פי צוואתה הינו הנכד, הוא הנתבע, וביום 29.2.12 ניתן צו לקיומה. ביום 18.9.14 דחה בית משפט קמא תביעה שהגיש הבן לביטול צו קיום צוואת המנוחה (להלן: פסה"ד בעניין צוואת המנוחה).

3.התובע והמנוחים היו בעלים משותפים בחלקים שווים, שליש כל אחד, בזכויות בדירת מגורים בתל אביב אשר נרכשה בשנת 1986 (להלן: הדירה). לאחר פטירת המנוחה ומתן צו לקיומה של צוואת המנוחה, נרשם הנכד כבעלים משותפים יחד עם הבן, באופן שלתובע זכות בשליש מהנכס ולנתבע בשני שליש.

כך גם ניתן ביום 18.12.14 פסק דין בהסכמה בתביעה לפירוק שיתוף בדירה שהגיש הנכד כנגד הבן, בבית משפט השלום (להלן: התביעה לפירוק שיתוף).

הבן הגיש לבית משפט השלום, עוד בחודש אפריל 2013, תביעה כנגד הנתבעים, הבת והנכד, לצו עשה ותביעה כספית להשיב לו מיטלטלין שנטען שהנתבעים לקחו מהדירה, לרבות תמונות יקרות ערך או שוויין, בסך של כ-483,000 ₪ (להלן: המיטלטלין), וכאשר ביום 23.6.15 קיבל הבן את המלצת בית המשפט (כב' השופט אלקלעי) לדחיית התביעה, לאור הקושי בהוכחת הנדרש, ואף נפסקו הוצאות לטובת הנתבעים (להלן: תביעת המיטלטלין).

4.ביום 18.2.15 הגיש התובע את התביעה כנגד הנתבע, וכאשר ביום 18.5.15 התיר בית המשפט לבן לתקן את התביעה ובאופן שהנתבעת, אחותו, תצורף כנתבעת נוספת.