|
|
תאריך פרסום : 06/02/2021
|  גרסת הדפסה
עע"ר
בית משפט לעניני משפחה חדרה
|
19836-12-20
27/01/2021
|
בפני השופט:
טל פפרני
|
| - נגד - |
המערערת:
פלונית
עו"ד אלון עוז
|
המשיבים:
1. אלמוני
2. ר'
3. ע'
4. עו"ד דן שילון
5. עו"ד דב נתן רוזנבבלט
|
| פסק דין |
- לפני ערעור על החלטות כבוד רשמת ההוצל"פ, אפרת אידר ינון, מהתאריכים 24/11/20, 28/11/20, 3/12/20, וכן בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות נוספות. טענתה העיקרית של המערערת נוגעת להחלטת כבוד הרשמת, שהורתה על מינוי המשיבים 4 ו- 5 ככונסי נכסים, מבלי למנות ככונס נכסים גם את ב"כ המערערת. טענות נוספות מצד המערערת נוגעות לקביעות הרשמת בדבר סדר מכירת הנכסים, מתן עדיפות לפירוק נכס אחד על פני משנהו, ושווי הנכס ב-----.
בקשה לפטור מהפקדת ערובה
- בד בבד עם הגשת הערעור, הגישה המערערת בקשה לפטור מהפקדת עירבון. ביום 5/1/21 נדחתה הבקשה, ולאחר מכן, הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה. בדיון שהתקיים, התברר כי מצבה הכלכלי של המערערת קשה, וכך גם נטען ע"י המשיבים בתגובתם. לאחר ששמעתי את דברי המערערת והתרשמתי כי מצבה התפקודי מורכב, היא אינה עובדת וחסרת מקורות הכנסה, לאחר ששמעתי טענות הצדדים לגופן בערעור, והתרשמתי כי אין מדובר בטענות בעלמא, ולאחר שהתברר כי המשיב 1 הגיש בקשה למנות למערערת אפוטרופוס אשר נדונה בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, הגעתי למסקנה כי יש מקום לפטור את המערערת מהפקדת ערובה כמבוקש.
רקע כללי:
- המבקשת, והמשיבים 1-3, אחים, וביניהם התקיים הליך קודם שעניינו פירוק השיתוף בנכסי עזבון ההורים המנוחים [תמ"ש 20728-07-16]. באותה עת, יוצגו המשיבים 1-2 באמצעות עו"ד דן שילון, והמשיבה 3, יוצגה האמצעות עו"ד נתן דב רוזנבלט, והמערערת ייצגה את עצמה. בדיון שהתקיים ביום 27/2/17, בנוכחות ובהסכמת כלל הצדדים, הוריתי, על מינוי עוה"ד שילון ורוזנבלט ככונסי נכסים לצורך פירוק השיתוף בשבעה נכסים הכוללים קרקעות ושני בתי מגורים. במסגרת אותה החלטה נקבע: "מאחר וכונסי הנכסים הם גם ב"כ הצדדים מובהר בזאת, כי ככל שיתברר שקיימת מניעה או שקיים קושי בתקשורת אשר יש בו כדי לעכב את פירוק השיתוף, ישקול בית המשפט מינוי כונס נכסים חיצוני."
- ביום 14/3/17 פנתה המערערת, באמצעות ב"כ עוה"ד אלון עוז, והגישה תגובה, הכוללת טענות שונות כולל ביחס למינוי ב"כ הצדדים האחרים ככונסי נכסים. ביום 3/4/17, בהסכמת הצדדים, הוריתי על צירופו של ב"כ המערערת עו"ד עוז, ככונס נכסים שלישי, תוך שהובהר לכונסים כי ככל שלא יעלה בידיהם להשלים את פירוק השיתוף בתוך 6 חודשים, אשקול החלפתם בכונס נכסים חיצוני. ביום 7/1/18 ניתנה החלטתי, ובה הוריתי על העברת הליך פירוק השיתוף ללשכת ההוצל"פ. חלקה הרלוונטי יובא בזאת כדלקמן:
"בזיקה להחלטה מיום 3/4/17, ובהתאם לסמכותי ע"פ הוראות סעיף 7 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה- 1995, אני מורה כי המשך הליכי פירוק השיתוף יבוצעו באמצעות לשכת ההוצל"פ. לפיכך, אני מורה כדלקמן:
- א. ניתן בזאת צו לפירוק השיתוף בנכסים כדלקמן:
גוש 7677 חלקה 78 -----
גוש 7677 חלקה 96 ------
גוש 11305 חלקה 11 ------
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|