עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
53065-11-20
06/06/2021
|
בפני השופטים:
1. סגן הנשיא שאול שוחט - אב"ד
2. עינת רביד
3. נפתלי שילה
|
| - נגד - |
המערערת:
ל' ב'
עו"ד אסי סגל
|
המשיבים:
1. א' ב' א'
2. היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד עירא הדר (ב"כ משיב 1)
עו"ד איריס עמרמי (ב"כ משיב 2)
|
| פסק דין |
השופט נפתלי שילה:
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 18.9.20 (כב' השופט שמואל בר יוסף בתמ"ש 46939-07-18) שדחה את תביעת המערערת לביטול צו הורות פסיקתי שקבע שהמשיבה 1 היא אמה של הבת ה'.
א. רקע עובדתי
- המערערת (להן גם: ל') והמשיבה 1 (להלן גם: א') חיו יחדיו כבנות זוג מתחילת שנת 2013 ועד שלהי שנת 2017 (להלן: בנה"ז או האימהות). ביום 18.7.14 קיימו בנה"ז טקס בנוכחות בני משפחה וחברים שבו הן החליפו ביניהן טבעות.
- האימהות רכשו מספר מנות זרע מאותו תורם ובאמצעותן א' הרתה. ביום 25.8.15 נולד לא' הבן ק'. לאחר מכן, הרתה ל' באמצעות מנת זרע של אותו תורם וביום 9.12.16 נולדה ה'.
- זמן קצר לפני הולדתה של ה', פנו האימהות לעו"ד ארגמן הוט (להלן: עוה"ד) על מנת שתגיש בשמן בקשות למתן צווי הורות פסיקתיים בנוגע לקטינים. ביום 24.11.16 חתמו האימהות על תצהירים התומכים בבקשה למתן צו הורות על ה' שלפיו גם א' תהיה אמה של ה'. הבקשה לצו הורות הוגשה בתחילה ביחס לה', מאחר שעל פי ייעוץ משפטי שהאימהות קיבלו מעוה"ד, הדבר יקל עליהן לקבל אחר כך צו הורות גם ביחס לק', שהיה באותה עת כבר בן שנה וחודשיים.
- ביום 17.5.17 ניתן בהסכמת המשיב 2 (להלן: היועמ"ש) צו הורות פסיקתי שלפיו גם א' היא אמה של ה' (להלן: צו ההורות). עוה"ד הכינה בקשה למתן צו הורות פסיקתי גם בנוגע לק' על מנת של' תחשב אף היא כאמו ואולם, לאור משבר שאירע בין בנה"ז, הבקשה לא הוגשה.
- בשלהי חודש אוגוסט 2017 החליטו בנה"ז על פרידה וכחודשיים לאחר מכן הן נפרדו.
- מאז חודש מרץ 2019 שוהה ה' עם א' אחת לשבוע אחר הצהריים וכן בכל סוף שבוע שני מיום שישי ועד למוצ"ש. מאידך, ק' לא מגיע כלל לביתה של ל' עקב סירובה של ל' לפוגשו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת