עמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
32331-09-20
25/09/2020
|
בפני השופטת:
אספרנצה אלון
|
| - נגד - |
המערערת:
מ"ג
עו"ד דורית סברדליק
|
המשיב:
מ"ג
עו"ד אבי אמר
|
| פסק דין |
- לפניי ערעור על פסק דין שניתן בבית משפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופט ניר זיתוני) במסגרת ה"ט 54647-08-20 מיום 7.9.20, במסגרתו האריך תוקפם של צווי הגנה שנתנו כנגד המערערת ל-3 חודשים נוספים ובמצטבר 9 חודשים - קרי מיום 11.3.20 ועד ליום 9.12.20 (להלן: "בית משפט קמא" ו/או "פסק הדין קמא", בהתאמה).
- יצוין כי מדובר בבני זוג שנשאו זל"ז בשנת 1996 ומנישואיהם נולדו להם שני ילדים - א' בגיר יליד 1999 (כבן 21) וקטין א' יליד 2005 (כבן 15), אשר הוכרז כקטין נזקק והוצא למסגרת פנימייה תחת צו של חוק הנוער. בתחילת חודש ספטמבר 2020 נקלט הקטין בפנימייה בחסות הנוער והוא מגיע לביקורי בית אחת לשבועיים לסופי שבוע.
- מאז חודש אפריל 2019, מנהלים הצדדים הליך גירושין מר ומרובה תביעות ועולה כי פניהם לגירושין. בין השאר, התנהלו בבית משפט קמא תביעות על פי החוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א–1991 (להלן: "חוק למניעת אלימות") ועל פי החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן: "חוק מניעת הטרדה מאיימת") וכן מתנהלות בפניו התביעות הרכושיות - פירוק שיתוף ואיזון זכויות.
- בדיון שהתקיים בפני בית משפט קמא במסגרת הבקשה להארכת צווי ההגנה נחקרו הצדדים וכן העיד הבן הבגיר - פרוטוקול הדיון מחזיק 16 עמודים. לאחר הדיון, ניתן פסק הדין קמא.
בית משפט קמא קבע:-
"8. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי חרף העובדה שחלק מטענות המשיבה נמצאו נכונות, וחלק מטענות המבקש נמצאו לא מדויקות, בלשון עדינה, ישנה הצדקה בסופו של דבר להאריך את צו ההגנה למשך 3 חודשים נוספים מהטעמים שיפורטו להלן".
- שבעה נימוקים מנה בית משפט קמא שמכוחם החליט להאריך שוב את צו ההגנה לתקופה מצטברת של תשעה חודשים, ואלו הם:-
הראשון- בית משפט קמא נתן משקל רב להמלצות תסקיר עו"ס לסדרי דין מיום 6.9.20 (להלן: "התסקיר"). ההמלצות - שנתנו לאחר שיחות טלפון שקיימה העו"ס עם הצדדים והתייעצות עם צוות המחלקה (עו"ס משפחה ועו"ס לחוק הנוער)- היו המשך הרחקת המערערת מהבית ומהקטין ופיקוח וליווי אנשי מקצוע על הקשר ביניהם.
השני- התנהגות הצדדים בדיון שהתקיים בפני בית משפט קמא ש"התקשו לקיים את כללי הדיון, דיברו ללא רשות והפריעו למהלך התקין של הדיון, מחזקת את הצורך להמשיך את ההרחקה של הצדדים זה מזה" (סע' 9 לפסק הדין קמא).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת