אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בערעור בהתאם לחוק הנכים (תגמולים ושיקום)

פס"ד בערעור בהתאם לחוק הנכים (תגמולים ושיקום)

תאריך פרסום : 30/04/2019 | גרסת הדפסה

ע"ו
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1230-01-19
27/03/2019
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
המערער:
פלוני
עו"ד מוניר עראידה
המשיב:
מדינת ישראל-משרד הבטחון (אגף השיקום)-קצין התגמולים
עו"ד ואדים בוגוד
פסק-דין
 

 

  1. הרקע העובדתי בכל הקשור לערעורו של המערער פורט במסגרת הליכים קודמים ב-ע"ו X וב-ע"ו Y.

 

            המערער שירת בשירות חובה בצה"ל בשנים ..., ולאחר מכן בשנים ... שירת כסוהר בשירות בתי הסוהר.

 

  1. ליקוי השמיעה ממנו סובל המערער הוכר כנכות בהתאם לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959 (להלן: "חוק הנכים"), ובתאריך 28/11/05 נשלחה למערער הודעת קצין התגמולים על-פיה וועדה רפואית, בישיבתה מתאריך 8/11/05, קבעה לו 2% נכות, בהתאם לפירוט הבא:

            חבלה אקוסטית ללא רעש קבוע, בהתאם לסעיף72(ג)(1)                 – 1%.

            ליקוי שמיעה לפי בדיקת BERA לפי סעיף ליקוי 72(א)(1א)           – 1%.

 

            תחולת הנכות נקבעה מ-17/4/05, כאשר החשיפה לרעש שבהתייחס אליה נקבע ליקוי השמיעה היתה טריקת דלתות ברזל בבתי הסוהר ורעש ממערכות כריזה.

 

  1. כ-10 שנים לאחר קביעה זו, הגיש המערער תביעה להחמרת מצב, אשר התקבלה ביחידה לוועדות רפואיות בתאריך 8/3/16.

            בתביעה טען המערער כי נפגע בשמיעה במהלך ועקב שירותו בשב"ס, עקב היחשפות מתמשכת לרעש מזיק, מבלי שהמערער פירט את התקופה לגביה מוגשת בקשת ההחמרה וכאשר בקשת ההחמרה נשלחה למזכירות הוועדות הרפואיות (...) ונתקבלה בוועדות הרפואיות ב- 08/03/16.

            יש לציין כי בהתאם לסעיף 7א' לתקנות הנכים (ועדות רפואיות) תשכ"ו – 1965, נכה רשאי לבקש שוועדה רפואית תקבע את דרגת נכותו מחדש, אם הוא סבור כי הפגימה המוכרת החמירה.

            הפגימה המוכרת בעניינו של המערער הינה ליקוי שמיעה המבוסס על חשיפה לרעש שעד שנת 2005 ומשהגיש המערער ערעור על החמרת מצב רפואי המופנה לוועדות הרפואיות נבחן עניינו במסלול של שאלת החמרה רפואית על יסוד קביעת הנכות כפי שהייתה משנת 2005.

            מעבר לאמור לעיל, אציין כי באותה הודעת ערעור מ..., אין כל פירוט של משך שנות החשיפה לרעש לאחר שנת  2005, תדירות החשיפה לרעש ומהותו.

            גם בהודעת הערעור שהוגשה על החלטת הוועדה הרפואית המחוזית (הנושאת תאריך 04/07/16) אין פירוט של משך החשיפה לרעש לאחר שנת 2005, תדירותו ומהותו.

 

  1. במסגרת פסק-הדין בתיק ע"ו X נקבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ