ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
27102-05-13
25/04/2019
|
בפני השופטת:
עירית כהן
|
| - נגד - |
התובעים:
1. עזבון המנוחה פלונית
2. פלוני
3. פלוני (קטין)
4. פלונית (קטינה)
עו"ד עמוס גבעון ואח'
|
הנתבעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
עו"ד שי גימלשטיין ועו"ד ישראל קליין ממשרד ש. הורוביץ ושות'
|
| פסק דין |
- התובעים הם התלויים והיורשים של המנוחה פלונית אשר נפטרה ביום *****, בהיותה בת 44 לאחר שחלתה בסרטן הלבלב.
התובעים מתגוררים בקומה הראשונה בבניין ברח' *** ב***. בקומת הקרקע באותו בניין קיים חדר שנאים של חברת החשמל.
אין מחלוקת כי השנאים גורמים לקרינה אלקטרומגנטית (קרינה לא מייננת).
המחלוקת העיקרית בין הצדדים נוגעת לשאלה האם התרשלה חברת החשמל בטיפול בחדר השנאים; האם הקרינה מחדר ההשנאה שנמדדה בדירת התובעים חרגה מהמותר או הסביר; האם קיים קשר סיבתי בין הקרינה שנמדדה בדירת התובעים ובין המחלה בה לקתה המנוחה, והאם על הנתבעת לפצות את התובעים בגין ירידת ערך דירתם.
התובעים אף טוענים כי הנתבעת הפרה את חובת היידוע המוטלת עליה ופגעה באוטונומיה שלהם.
- מטעם התובעים העיד התובע 2, פלוני (להלן: התובע).
התובעים הגישו את חוות הדעת הבאות:
- חוות דעת שערך פרופ' אליהו ריכטר העובד ביחידה לרפואה תעסוקתית וסביבתית בבית הספר לבריאות הציבור ולרפואה קהילתית של האוניברסיטה העברית והדסה ירושלים וחבר בוועדה הבינלאומית לבטיחות קרינה לא מייננת (קבוצת קטניה).
- חוות דעת שערך מהנדס החשמל אלי שוורץ.
- חוות דעת שערך ד"ר עפר פורים, מומחה לאונקולוגיה.
- חוות דעת שערך זאב גולן, מתווך נדל"ן ויועץ בתחום המקרקעין.
- מטעם הנתבעת העיד יהודה גוטויליג, מנהל מחלקת תכנון במחוז *** בחברת החשמל.
הנתבעת הגישה את חוות הדעת הבאות:
- חוות דעת שערך ד"ר בן ציון כהן, מומחה בכיר ביחידה למניעת מפגעים ולרישוי סביבתי בחברת החשמל.
- חוות דעת שערך המהנדס אמיר יגר, מ"מ מנהל מעבדת חשמל למחקר ופיתוח בחברת החשמל.
- חוות דעת שערך פרופ' יוסף ריבק, מומחה לרפואה תעסוקתית ולבריאות הציבור.
- חוות דעת שערך פרופ' זמיר הלפרן, מומחה לרפואה פנימית ולמחלות דרכי העיכול והכבד.
- חוות דעת שערך פרופ' אברהם קוטן, מומחה לאונקולוגיה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת