פס"ד בעניין טיסת קטינים לחו"ל ללא ליווי הורה בזמן קורונה, בכדי לטייל באירופה עם אביהם, כשהאב אינו מגלה באיזה ארץ והיכן ישהו

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני  משפחה בחיפה (כב' השופטת הילה גורביץ עובדיה) מיום 18.08.2021, בתמ"ש 22171-12-14 במסגרתהּ התיר בית משפט קמא את מסירת דרכוניהם של ילדי הצדדים, הקטינים א' ו- ב'(להלן: "הקטינים") לידי הקטין א', כבן 16 שנים כיום, ולצד זאת נקבע, כי על האב – המשיב, לוודא השבת הדרכונים עם חזרת הקטינים מהחופשה, ולכל המאוחר בתאריך 05.09.2021 (להלן: "ההחלטה").

המבקשת מיאנה להשלים עם תוצאת ההחלטה, והגישה ביום 19.08.2021 בקשת רשות ערעור עליה. עם הבקשה הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט קמא.

לטענת המבקשת, החלטת בית משפט קמא מתירה, הלכה למעשה, נסיעתם לחו"ל של הקטינים לבדם, ללא ליווי אדם בגיר, ומבלי לקבל את הסכמתה, וזאת על אף שהיא כלשונה "האפוטרופסית והמשמורנית" של הקטינים, ואף בשים-לב לתחלואה ההולכת וגוברת בעטיו של נגיף הקורונה.

בו ביום הוריתי על עיכוב ביצוע החלטת בית משפט קמא, ככל שהדרכונים לא נמסרו לבנם של הצדדים – א', ובמקביל קבעתי, כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, וכי על המשיב להתייחס במסגרת תשובתו, שתינתן עד ליום 22.08.2021, לשלוש הסוגיות הבאות:

• מדוע שלא יגיע לשדה התעופה בן גוריון, ימתין לקטינים שם וילווה אותם בטיסה לחו"ל וכך גם בשובם ארצה.

• ככל שהדבר אינו מתאפשר, מדוע שלא ידאג כי נסיעתם של הקטינים עד להגעתם אליו ובחזרה מחו"ל, תיעשה בליווי בגיר (מלווה).

• יעד הנסיעה של הקטינים והיכן ישהו עם אביהם בחו"ל.

בהמשך היום הגישה המבקשת בקשה נוספת, במסגרתה התבקש צו עיכוב יציאה מן הארץ לקטינים הואיל והקטין א' לקח את שני הדרכונים מכספת בית המשפט.

בו ביום דחיתי את הבקשה האמורה, וציינתי כי מדובר "בסעד שאינו מידתי, וכי לא כך נתבקש לכתחילה" ובהמשך הוריתי על מחיקת הבקשה לעיכוב ביצוע, הואיל והדרכונים של הקטינים, כאמור לעיל, נמסרו כבר לידיו של א'.