|
|
תאריך פרסום : 17/06/2021
|  גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
32506-05-16
03/06/2021
|
בפני השופטת:
הילה גורביץ עובדיה
|
| - נגד - |
תובעת:
ס.מ.
עו"ד שרין סולן
|
נתבע:
ש.מ.
עו"ד גלית בס ויצמן
|
| פסק דין |
רקע והצדדים:
- הצדדים, יהודים, נישאו זל"ז ביום 06.01.2010, נפרדו במהלך 2016, ולהם שלושה קטינים משותפים: נ.מ. ילידת --------, י.מ. ילידת -------- וע.מ. יליד --------.
- עובר לפרדה, התגוררו הצדדים בעיר ט', בדירה השייכת להוריו של הנתבע מתוך מטרה לחסוך כסף לקניית בית.
- ביום 27.3.17 עת הצדדים התגוררו תחת קורת גג אחת, החלו הליכים משפטיים בין הצדדים עת התובעת עתרה, בין היתר, להתיר לה לעבור להתגורר עם הקטינות (טרם לידת הקטין) בעיר ע'. במהלך ניהול ההליך הרתה התובעת וביום 15.5.16 בהיותה בחודש השמיני להריונה עם הבן ע.מ., העתיקה מגוריה לעיר ע'. מעבר המגורים נעשה ללא שינוי מסגרות החינוך של הקטינות או קביעה בעניין משמורת, על פי הסכם פשרה אליה הגיעו הצדדים בהליך עמ"ש 18607-09-16.
- בהחלטתי מיום 28.3.17 פסקתי כי הנתבע ישלם על חשבון מזונות זמניים, מדור והוצאותיו של הקטינות, סך 2,000 ₪. בהמשך, לאחר לידת הקטין ע.מ., תיקנה התובעת תביעתה על דרך הוספת הקטין ע.מ. וביום 25.7.18 חויב הנתבע לשלם על חשבון מזונות זמניים של הקטינים י.מ. וע.מ. סך של 1,900 ₪ לחודש וסך 200 ₪ עבור הקטינה נ.מ.. עוד נקבע כי שני הצדדים יישאו באופן שווה בהוצאות בריאות וחינוך חריגות.
- זה המקום לציין כי על פי פסק דיני מיום 12.8.19 בתביעות המשמורת (תמ"ש 32540-05-16, תמ"ש 32721-05-16), נפסק כי משמורת הקטינות תהא בידי האב ומשמורת הקטין ע.מ. תהא בידי האֵם. עוד נפסק שם כי הקטינות ילמדו במוסדות החינוך בעיר ט' או בכל מקום אחר עליו יוסכם בין ההורים. הקטין ע.מ. ישהה במעון בעיר ע' או בכל מקום אחר שיוסכם בין ההורים ולקראת המעבר לגן חובה ולכיתה א – תבחן שאלת מקום המסגרת החינוכית עבורו.
- זמני השהות נקבעו בימים א' וב' אצל אמם. בימים ג' וד' אצל אביהם. בימי חמישי הקטינות אצל אביהן והקטין ע.מ. אצל אמו עד גיל שנתיים, אז יעבור להיות אצל אביו גם בימי חמישי. אחת לשבועיים בימי חמישי (כאשר בסופ"ש הקטינות אצל אביהן), תגיע האם עם ע.מ. לבילוי משותף עם הקטינות בשעות אחר הצהריים. זמני השהות בסופי השבוע מתקיימים עם כל הורה לסירוגין מיום שישי ועד יום ראשון בבוקר.
- בהמשך, פסה"ד בעניין המשמורת בוטל על ידי ערכאת הערעור ונפסק שם, ביום 18.8.20 בהליך עמ"ש 18463-10-19 כי המשמורת המשפטית תהיה משותפת לשני ההורים והמשמורת הפיזית תהיה בידי האם וביתם המרכזי של הקטינים יהיה בע', זמני השהות יהיו בהתאם להמלצת המומחית על פי חוות דעתה מיום 28.10.18 ובהתאם למפורט בסעיף 51 לפסק הדין. בשל השינוי במשמורת הפיזית אפשרתי לצדדים להגיש השלמת טיעונים.
- לאחר שניתן פסה"ד של ערכאת הערעור שהורה על העברת המשמורת לאם, הופסקו זמני השהות בין הקטינות לבין האב.
בפניה לבית המשפט, שהגיש האב בתביעתו להסדרת זמני השהות (הליך קשור תמ"ש 35974-12-20) כתב:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|