תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
|
19268-06-20
22/04/2021
|
בפני השופט:
עובד אליאס
|
| - נגד - |
תובע:
***
|
נתבעת:
***
|
| פסק דין |
- הצדדים (להלן גם: "האם" ו - "האב") בני זוג יהודים אשר נישאו זה לזו בסוף שנת 2017, הורים לשני ילדים, *** ו***, ילידי *** ו - ***.
- נישואי הצדדים לא עלו יפה, הם נפרדו והחלו מנהלים הליכים משפטיים בקונפליקט גבוה, והכל חרף זמן הנישואין הקצר יחסית.
ניסיונות להביא הצדדים לכדי הסכם גירושין כולל לא עלו יפה. יצויין כי הצדדים לא התגרשו ואף לא מתנהל כל הליך בבית הדין הרבני.
- בפני בית משפט זה שני הליכים בלבד - אותם יזם האב - הליך בעניינם של הקטינים ותובענה בעניין שיעור מזונותיהם.
החלטה למזונות זמניים ניתנה ביום 8.2.20. בהחלטה חוייב האב במזונות בסך של 1,400 ₪ לכל ילד, מדור בשיעור 40% (ועד לסך של 1,400 ₪) ומחצית הוצאות רפואה וחינוך.
נכון ליום כתיבת שורות אלו שוהים הילדים אצל האב עפ"י החלטה מיום 18.2.21 - פעמיים באמצע השבוע, פעם אחת ללא לינה ופעם אחת כולל לינה. אין נכון ליום מתן פסק דין זה הסדרי שהות בסופי שבוע.
- בהיעדר הסכמות, כאמור, נשמעו ראיות, ב"כ הצדדים סיכמו ומכאן פסק דין זה.
- האם טוענת, בין היתר, כי אין לאפשר הרחבת זמני השהות לה עותר האב. במיוחד מתנגדת האם להרחבת הלינה בבית האב, בטענה כי למרות שהוא "אב טוב ומקסים", הוא אינו יודע לטפל בילדים, מאכילם בשוקולד ובגלידה במקום בארוחה מזינה, מלבישם בבגדים לא מתאימים ולא מחליף להם חיתול בזמן. האם טוענת כי רוב עול גידול הילדים נופל על כתפיה. האם עובדת בשירות בתי הסוהר ומשתכרת מעיסוקה הנ"ל סך של כ - 13,000 ₪ נטו בחודש. האם מתגוררת בדירה שכורה ברמלה ומשלמת שכר דירה בסך של 4,100 ₪ בחודש. האם טוענת כי האב משתכר היטב ומלבד עבודתו כשכיר ב***** הוא ***** מעת לעת ומקבל שכר בלתי מדווח. האם טוענת כי ראוי להעמיד את שיעור המזונות ע"ס של 1,600 ₪ בחודש עבור כל אחד מהילדים ואת המדור על שיעור של 40%.
האב טוען, בין היתר, כי יש להרחיב את זמני השהות עמו, כפי המלצת העו"ס, תוך המשך סמכויות לעו"ס להרחיבם עוד בעתיד, עד לכדי זמני שהות שוויוניים. האב טוען כי האם מיצרה צעדיו ופוגעת באבהותו. האב עובד כ**** בחברת **** וטוען כי משתכר סך של כ - 6,200 ₪ בחודש בלבד. האב מכחיש כי מבצע עבודות פרטיות וחוזר וטוען כי הוא עובד במשרה מלאה כשכיר בלבד. האב טוען כי תיקן בעבר, מספר מועט של פעמים, כלי רכב של בני משפחה, כסיוע, וללא כל תמורה. האב טוען כי הכנסת האם גבוהה משמעותית משלו ועל כן לאחר שהקטינים יגיעו לגיל 6 אין לחייבו במזונות. עד גיל 6 עותר האב להעמיד את המזונות ע"ס של 1,000 ₪ לכל ילד ואת המדור בסכום דומה. האב מציע כי לאחר שהילדים יהיו בחינוך ציבורי - (בעוד כשנה, מעל גיל 3), הואיל ועתה הוצאות החינוך הכוללות הן בסך גבוה של כ - 5,000 ₪ בחודש (כל אחד מהילדים שוהה במעון פרטי בעלות של כ - 2,500 ₪, והצדדים נושאים בסכומים אלו בחלקים שווים ביניהם), דבר שמטיל עליו נטל כבד - יגדל סכום המזונות לכדי סך של 1,300 ₪ לכל ילד.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת