|
|
תאריך פרסום : 03/08/2021
|  גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
52578-07-21
28/07/2021
|
בפני השופטת:
אספרנצה אלון
|
| - נגד - |
המבקשת:
ש.ק.
|
המשיב:
א.ק.
|
| פסק דין |
- בפניי בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת ענבל קצב - קרן), בתיק 10527-09-20 מיום 08.07.2021, (להלן: "בית משפט קמא"), בגדרה דחתה את בקשת המבקשת לקביעת דיון נוסף, בנוסף לדיון שהתקיים ביום 27.06.2021, וקבעה כדלקמן:
"לאחר שעיינתי בבקשה לא מצאתי כי יש מקום, בשלב זה, לקבוע דיון נוסף.
הצדדים יפעלו כפי החלטתי מיום 28.6.21 להגשת סיכומיהם".
(להלן: "החלטת בית משפט קמא")
- בבקשתה עתרה המבקשת כי בית משפט קמא יקיים לפחות שני דיונים, שכן מדובר בשישה תיקים המתבררים בפני בית משפט קמא, ולפיכך סדר דין תקין הוא שעל כל ערעור צריך להיות דיון. לטענת המבקשת, הדיון שהתקיים בפני בית משפט קמא ביום 11.06.2021 היה קצר- שעה ועשר דקות, כאשר למבקשת ניתנו דקות בודדות להתבטא על חמישה תיקים. עוד מוסיפה וטוענת המבקשת, כי ראוי שבית משפט קמא "פשוט יחזיר את שלושת התיקים להכרעה בהוצאה לפועל".
- דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקש את עמדת המשיב. תמצית נימוקיי הם אלה:
- על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהם רשות ערעור), תשס"ט- 2009 (להלן: "הצו"), לא תינתן רשות ערעור על החלטה בעניין קביעה על הגשת סיכומים (סעיף 1(1) לצו), וכן לא תינתן רשות ערעור על החלטה בעניין שלבי הדיון בהליך (סעיף 1(4) לצו). די בכך כדי לדחות את הבקשה.
- החלטת בית משפט קמא, ניתנה לאחר שבית משפט קמא קיים דיון בעניינם של הצדדים ביום 27.06.2021, והתרשם מהם באופן ישיר, וכן קבע כי: "הצדדים אינם מיוצגים ולאחר בחינה ועיון בעתירות/ערעורים שהוגשו, כמו גם שמיעת טענות הצדדים בדיון שהתקיים, נוכח ריבוי הטענות והמסמכים שהוגשו, חלקם באופן לא ברור ו/או באופן המקשה על מתן הכרעות ו/או באופן המנוגד לתקנות, לפנים משורת הדין ועל מנת ליתן לצדדים יומם בפני ביהמ"ש, הנני מורה כדלקמן:...". עתירת המבקשת, כי בית משפט קמא יקיים דיון בנפרד לכל אחד מהערעורים/תביעות שהגישה, היא בקשה/דרישה שאינה סבירה, ואינה עולה בקנה אחד עם עקרונות היסוד של דרך ניהול הליכים משפטיים, אופן הקצאת הזמן השיפוטי לכל תיק המתנהל בפניו, וזאת תוך שימת לב לאינטרס של בעלי הדין והאינטרס הציבורי. בית משפט קמא הפעיל את שיקול דעתו ואין להתערב בו.
- עתירת המבקשת כי בית משפט קמא "פשוט יחזיר את שלושת התיקים להכרעה בהוצאה לפועל", אינה מתיישבת עם פסק הדין שניתן בעמ"ש 426162-10-20, ביום 20.04.2021 (בפני הרכב השופטים: ס. ג'יוסי, ח. שרעבי, א. אלון), בגדרו הורנו לערכאה המבררת לבחון את זכאות המבקשת לסעדים המבוקשים על ידה לגביית "מחציות חריגות", בהיקף של 90,000 ₪ (68,000 ₪ קרן). הורינו כי בצדק קבע בית משפט קמא שאין מדובר בסעד גורף, אלא יש לברר בין היתר, אך לא רק, את מהות ההוצאה הנטענת, טיבה ומועד הוצאתה ומדוע נמנעה המבקשת לפעול לגבייתם במשך שנתיים.
- כאמור, אני מורה על דחיית הבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|