רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
52261-07-20
10/08/2020
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
| - נגד - |
מבקשת:
אלמונית
עו"ד דוד בן ישי
|
משיב:
פלוני
עו"ד בשיר עיסא
|
| פסק דין |
- עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופטת ליאת דהן-חיון) ב-תלה"מ 1665-07-17 מיום 14.7.2020, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לביטול אורכות שניתנו למשיב לביצוע תשלום מכוחו של פסק דין ולהורות על מינוי כונס נכסים לצורך מכירת דירת המגורים של הצדדים (להלן: "ההחלטה קמא").
רקע בזעיר אנפין וההחלטה קמא
- 2. המבקשת והמשיב שייכים לדת הנוצרית, נישאו זל"ז בשנת 1994 והתגרשו בשנת 2017.
- התובענה קמא עניינה פירוק שיתוף ואיזון משאבים בין הצדדים; במסגרת דיון שהתקיים בתיק קמא ביום 9.7.17 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית במסגרתה הוסכם, בין היתר, שפירוק השיתוף בדירת המגורים הידועה כ... בעיר .... (להלן: "הנכס" או "הדירה") יבוצע לאלתר, באופן ימונה שמאי מטעם בית המשפט אשר יעריך את שווי הזכויות. עוד הוסכם בין הצדדים שהזכויות בנכס שייכות לשני הצדדים בחלקים שווים. בנוסף לאמור הגיעו הצדדים להסכמות אודות אופן ביצוע פירוק השיתוף, קרי באם מי מהם יבקש לרכוש את זכויות האחר, כמו גם אם אף אחד מהם לא יבקש לעשות כן.
- ביום 22.2.18 חזר בו המשיב מהסכמתו דלעיל בדבר שוויון הצדדים בנכס, וטען שזו התייחסה לדירת המגורים בלבד תוך שיש לערוך הפרדה בין שווי הנכס לשווי הקרקע עליה בנויה הדירה, אשר נרכשה עובר לנישואי הצדדים. לאחר שהוגשו בקשות רבות בעניין כמו גם תגובות מטעם המבקשת, והתקיים דיון בפני המותב הקודם שדן בתיק קמא, ניתנה ביום 5.3.19 החלטת בית המשפט קמא ולפיה נדחתה טענת המשיב, ונקבע כי ההסכמה בין הצדדים מתייחסת לשווי הנכס לרבות הקרקע.
- משלא התקדמו ההליכים בהתאם להחלטה לעניין פירוק השיתוף בנכס ולאחר שהמשיב הגיש בקשה לביטול ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים, התקיים דיון נוסף בתיק קמא; ביום 26.9.19 ניתנה החלטה מפורטת, במסגרתה נדחתה, בין היתר, בקשת המשיב לביטול ההסכמה הדיונית ונקבע כי על הצדדים לפעול בהתאם להסכמה הדיונית. קרי - פירוק השיתוף בנכס בדרך של מכירה, תוך שכל צד יהא זכאי לקבלת מחצית משווי הזכויות בהתאם לחוות דעת השמאי שהוגשה לתיק.
- על החלטה זו הגיש המשיב בקשת רשות ערעור וזו התבררה בבית משפט זה (בפני כב' השופט ניצן סילמן, רמ"ש 29781-10-19). במסגרת הדיון מיום 26.11.19 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית אשר קיבלה תוקף של פס"ד (להלן: "פסק הדין").
נוכח חשיבות הדברים נביא את עיקרי ההסכמה ופסק הדין (ההדגשות שלי; ח"ש):
"הצדדים:
מוסכם כי תינתן זכות ראשונית המבקש לרכוש זכויות המשיבה בנכס, בסך השווה ל- 40% מהערכה הכוללת של השמאי (קרקע ובנוי) בניכוי מחצית סך המשכנתא ששולם כאמור לעיל. הסך ישולם תוך 120 ימים מהיום (היינו עד ליום 25.3.2020, ח"ש). המבקש מצהיר כי בכוונתו ליטול משכנתא לשם ביצוע התשלום והמשיבה מצהירה כי תחתום על מסמכים דרושים לשם קבלת המשכנתא, ובלבד שהתשלום ישולם אליה או אל ב"כ. כל מסמך הדרוש לחתימה יתואם בין ב"כ באופן מידי.
היה ולא ישולם הסכום תוך 120 ימים, יימכר כלל הנכס למרבה במחיר בשוק החופשי, הן המקרקעין והן הבנוי ותמורת המכירה תחולק בין הצדדים, (ב)חלקים שווים. בית המשפט קמא יימנה כונס חיצוני לעניין זה. במציאות זו, הקיזוז המפורט לעיל בגין תשלום המשכנתא יבוצע מהתשלום האחרון שהתקבל בגין מכירת הנכס לצד ג'.
למעט הקיזוז הנקוב למעלה, לא תהיינה התחשבנויות נוספות בין הצדדים ולא תהיינה להן תביעות הדדיות. המועדים שנקבעו הנם בהסתמך על הצהרת הצדדים כי ישתפו פעולה ויחתמו על כל מסמך דרוש, בהקדם האפשרי, לאחר הצגתו לב"כ מטעמם.
..."
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת