מ. ת. א. ל. קפלן חיים בע"מ ואח' נ' ועדת המכרזים- משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים ואח'

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בתיק זה ביום 28.12.2017, ועל פיו נדחתה עתירה שהגישו המבקשים כנגד החלטת המשיבה 1 לבחור במשיבה 2 זוכה בהליך מכרזי מסוג "בקשה להצעת מחיר" (להלן: בל"מ) לביצוע עבודות התקנה של מערכות גילוי אש במשרדה הראשי ברח' קפלן בירושלים.

2.ביום 3.1.2018 הגישו העותרים בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור שבדעתם להגיש לבית המשפט העליון.

3.לאחר קבלת עמדת המשיבה, נדחתה ביום 7.1.2018 הבקשה על הסף. בהחלטה נקבע כי "בקשת העותרים אינה לצו עיכוב ביצוע פסק הדין אלא למתן צו ביניים", ומשכך דינה להידחות.

4.ביום 21.1.2018, הורה בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים, להחזיר את הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי על מנת שתתקבל החלטה בבקשה לגוף העניין.

5.משכך הורתי לצדדים להשלים את טיעוניהם בעניין.

המשיבה טוענת כי סיכויי הערעור להתקבל "קלושים מאוד" ומאחר שעיכוב בהתקנת מערכת גילוי אש ועשן נשוא העתירה מסכן את שלום הציבור, נכון לדחות את הבקשה.

העותרים טוענים כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים, וכי התנהלותה של המשיבה 1 בהליך הבל"מ האמור ובעתירה זו אינה מלמדת על דחיפות גבוהה בנוגע להתקנת המערכת האמורה. לטענתם אם המשיבה 1 תתקשר עם הזוכה ועבודת התקנת המערכת תצא לפועל ייגרם לעותרות נזק בלתי הפיך ומטרת הערעור תסוכל.

6.דין הבקשה להידחות.

משנדחתה עתירה חל כידוע שינוי בנקודת האיזון בעניין סעדי ביניים, והתנאים למתן צו עיכוב ביצוע מחמירים מאלה החלים בשלב הדיון בעתירה (עע"ם 9942/07 דייטש נ' רשם שירותי מטבע (22.11.2007); עע"ם 8162/07 חברת הארכיבאים בע"מ נ' מדינת ישראל (4.11.2007)).