דענא (אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

1.העותר נדון למאסר עולם שנקצב לתקופה של 30 שנים. העותר נושא מאסרו מיולי 2004, הורשע ביחד עם אחיו בעבירת רצח של בן-דודו. מסווג לקטגוריה א' (אלמ"ב). זהו מאסרו השני.

2.עניינה של העתירה שינוי קטגוריה ושילובו של העותר בסבב חופשות ושילוב בקבוצה טיפולית.

נטען בעתירה, כי העותר מתפקד בכלא בצורה חיובית, סיים 3 קבוצות טיפוליות בהצלחה, תפקד כאסיר תומך ושולב בשיחות וטיפול פרטני. העותר טוען כי פנה בבקשה להשתלב בטיפול ייעודי בעבירות אלמ"ב ו/או קבוצה טיפולית המטפלת באסירי עולם ולא זכה לטיפול כזה. ב"כ העותר סמך עיקר טיעוניו על החלטת ועדת אלמ"ב שהמליצה על הוצאתו לחופשות.

נטען כי דחיית בקשתו של העותר לשינוי קטגוריה מונעת ממנו להשתלב בסבב חופשות.

3.המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו על החלטות וועדת אסירי עולם שלא המליצה על הוצאתו לחופשות.

4.החלטה ראשונה של הוועדה (מיום 22.6.16) נסמכת על פקנ"צ 04.40.00 סעיף 3 לפרק ב' הקובע כי אסיר שנפתחה נגדו חקירה בנוגע לתקיפת איש סגל לא תאושר לו חופשה במהלך שנתיים. מאחר ונגד העותר נפתח תיק פלילי בגין איומים ותקיפת איש סגל (תיק פל"א 79755/16 מיום 22.2.16) קבעה הועדה כי העותר אינו עומד בתנאי הסף המאפשרים הוצאתו לחופשה.

5.בחוות דעת נוספת של הועדה (מיום 27.1.17) סמכה הועדה התנגדותה על השיקולים הבאים:

(1)הועדה סברה כי חרף הטיפולים שעבר העותר והתובנה הגבוהה לגבי מניעיו לרצח מאחר ושולב רק בדצמבר 2016 במחלקת קשת ויש לבחון את השינוי בסיום הטיפול.

(2)תיק פל"א שנפתח בגין תקיפת איש סגל (נסגר מחוסר ראיות באוגוסט 2016).

(3)קיומו של חמ"ן שלילי המצביע על מעורבות שלילית.

6.בנוסף ציין המשיב כי גורמי המודיעין של שב"ס התנגדו ליציאתו לחופשות בשל מידע מודיעיני שצבר במהלך מאסרו המצביע על מעורבות שלילית.

7.בהיות העותר אסיר אלמ"ב, ועדת אלמ"ב התכנסה בעניינו והחליטה כי אינה מתנגדת ליציאתו לחופשות בתנאים מגבילים.