עטר ואח' נ' חפץ ואח'

פסק דין

לפני תביעה ותביעה שכנגד. התובעת שכרה את שירותיו של הנתבע הן במסגרת אבטחה למועדון שהפעילה בשם "פרסקו של פעם", והן לעניין קבלת שירותי מהנדס בטיחות על מנת לקבל רשיון עסק.

הנתבע והתובע שכנגד לא חולק על הטענה כי חברה מטעמו העניקה שירותי אבטחה למועדון, ויצוין כי גם לא טען שקבלות ו/או חשבוניות מס נמסרו לתובעת בגין השירותים שניתנו.

המחלוקת הינה באשר למתן שירותי מהנדס הבטיחות וקבלת רשיון העסק. אליבא דבעלי הדין סוכם כי עבור פעילותו של הנתבע יקבל הנתבע סך של 5,000 ₪.

התובעת שילמה לנתבע סך של 2,000 ₪ ולטענתה רשיון העסק לא הוסדר ותיק השטח לא הוצג לה ולא הוגש למשטרת ישראל.

הנתבע הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד לקבלת יתרת שכרו כשלטענתו הרשיון לא ניתן לתובעת בשל העובדה כי לתובעת יש עבר פלילי עשיר ולכן משטרת ישראל אינה מאשרת לה להיות בעלים של מועדון לבילויים. עוד ציין הנתבע כי נמסר לו ע"י רפ"ק ירון בשארי כי רשיונות העסק נשללו בשל מידע מודיעיני לפיו במקום מתנהלת פעילות עבריינית פלילית. זאת ועוד, לטענתו, בתקופת הגשת הבקשה לרשיון עסק היתה התובעת עצורה בשל הפעילות העבריינית שכביכול ביצעה.

הנתבעים אף בקשו בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד לזמן את רפ"ק ירון בשארי ממשטרת יפתח לשם שמיעת עדותו.

ביום 5.9.10 התקיים דיון בו ניתנה החלטה המורה על דחיית הדיון על מנת שתתאפשר שמיעת עדותו של רפ"ק ירון בשארי. בית המשפט הטיל על הנתבע והתובע שכנגד לזמן את העד לדיון ונקבע כי במידת הצורך יוכל לעתור למתן צו לזימונו ע"י בית המשפט.

הנתבע לא זימן את רפ"ק בשארי לדיון ואף הביע פליאה על הצורך בזימונו. משמעות היעדרו של רפ"ק בשארי הובהרה לנתבע וכן האפשרות של דחיית הדיון, בכפוף לתשלום הוצאות, על מנת לזמנו למתן עדות, אך הנתבע בחר לקיים את הדיון היום.

הלכה פסוקה היא כי משבעל דין נמנע מלהעיד עד אשר אמור להעיד לטובתו אזי הדבר נזקף לחובתו ולרעתו של אותו בעל דין.

טענות ההגנה בתביעה שכנגד מבוססות על המידע שכביכול נמסר לנתבע ממשטרת ישראל. היות והעד לא התייצב לדיון, ובהעדר ראיות אחרות, לא הצליח הנתבע להוכיח את טענותיו.

אני נותן אמון בעדותה של התובעת.

יצוין כי הנתבע לא תבע את יתרת שכרו אלא רק לאחר שהוגשה נגדו התביעה.

אשר על כן אני מקבל את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעים ישיבו לתובעת את הסכום שגבו בסך של 2,100 ₪ בצרוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום 15.12.09 ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן ישאו הנתבעים באגרת בית המשפט ובנוסף בהוצאות המשפט בסך של 800 ₪.

התשלום ישולם בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת ערעור בתוך 15 יום.

ניתן והודע היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט