פס"ד בנושא אירוע פלילי כפגיעה בעבודה

השופטת לאה גליקסמן:

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי באר שבע (סגן הנשיאה (כתוארו אז) אילן סופר; ב"ל 2220-04-12), שבו נדחתה תביעתו של המערער להכיר באירוע מיום 9.10.2011 כפגיעה בעבודה.

    

   הרקע לערעור ופסק דינו של בית הדין האזורי:

2. המערער עבד בתפקיד ניהולי בחברת הסעות מאיה טורס, אשר סיפקה שירותי הסעות לגורמים שונים.

3. ביום 9.10.2011 אירע פיצוץ ברכבו של המערער (להלן גם – האירוע). נסיבות הפיצוץ כעולה מחומר הראיות הן כמפורט להלן: המערער נסע ברכבו, ויחד עמו נסע גם בנו הצעיר, אותו הסיע לקניון. לאחר שבנו של המערער ירד מהרכב, אירע הפיצוץ ברכבו של המערער. כתוצאה מהפיצוץ נחבל המערער במקומות שונים בגופו ונותרה לו נכות לצמיתות.

4. בפסק דינו הראשון של בית הדין האזורי נדחתה תביעתו של המערער מהטעם שהמערער לא היה בדרכו אל העבודה וממנה, ועל כן אין צורך לדון במבחן "סיכוני הדרך".

5. ערעור שהגיש המערער על פסק הדין הראשון (עב"ל 12619-12-13) התקבל, ועניינו של המערער הוחזר לבית הדין האזורי, למותב אחר, על מנת לברר תחילה את השאלה אם המערער היה בדרכו לעבודה בעת אירוע הפיצוץ אם לאו, וככל שכן – האם הפיצוץ שאירע ברכבו של המערער היה בגדר "סיכון דרך" בהתאם לפסיקה.

6. בפסק הדין מושא הערעור קבע בית הדין האזורי, לאחר שמיעת עדותו של המערער ומר שמואל טורה, הממונה עליו בחברה, כי למערער הייתה מתוכננת פגישה עם מר טורה ביום האירוע, וכי הפיצוץ ברכבו של המערער התרחש עת המערער היה בדרכו לאותה פגישה, דהיינו בדרכו לעבודה

7. בהמשך לכך, בחן בית הדין האזורי אם האירוע הוא בגדר פגיעה בעבודה על פי הוראת סעיף 80(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה – 1995 (להלן – חוק הביטוח הלאומי או החוק), הקובעת כי יראו תאונה כתאונה בעבודה אף אם –