ע"פ 1072-15 שייניס נ' מדינת ישראל ואח'

השופט ס' ג'ובראן:

1. ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים מ' גלעד, ר' פוקס וד' פיש) בתפ"ח 51550-10-13 מיום 4.11.2014, במסגרתה הורשע המערער פה אחד בעבירות של אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ומעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין. כמו כן, מופנה הערעור כלפי גזר הדין מיום 13.1.2015, במסגרתו נגזרו על המערער 5 שנות מאסר בפועל; שלוש שנות מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירות מין או אלימות מסוג פשע; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירת מין או אלימות מסוג עוון; ופיצוי למתלוננת בסך של 70,000 ש"ח.

רקע והליכים

כתב האישום

1. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 14.10.2013 המערער יצר קשר עם המתלוננת באתר ההיכרויות "ג'יי-דייט", והציג את עצמו כגרוש ואב לילדה, שהתגורר שנים בארצות הברית ועסק שם בעריכת דין – אף שכל הפרטים הללו לא היו נכונים. המתלוננת נתנה למערער את מספר הטלפון הנייד שלה, ולמחרת היום הוא יצר קשר עמה בשעות הבוקר. השניים שוחחו בטלפון מספר פעמים במהלך אותו יום, ובשיחות אלה ביקש המערער כי ייפגשו לקראת השעה 22:30. המתלוננת השיבה כי מדובר בשעה מאוחרת שאינה מתאימה לה, אלא שסמוך לשעה 22:00, התקשר המערער אל המתלוננת והודיע לה כי הוא מצוי בדרכו אל ביתה. המתלוננת אמרה שוב כי אולי עדיף שייפגשו ביום אחר, אולם לבסוף נעתרה לבקשתו. סמוך לשעה 22:30 הגיע המערער אל ביתה של המתלוננת ואסף אותה ברכבו לבית קפה ב***** **** (להלן: בית הקפה), ומשם המשיכו השניים לחוף הים ב***** **** (להלן: חוף הים). בהיותם בחוף הים, חיבק המערער את המתלוננת, נישק אותה בפיה וניסה לגעת באיבר מינה, אך המתלוננת עצרה אותו, אמרה לו כי הדבר אינו נעים לה וביקשה שיחזיר אותה לביתה. המערער נעתר לבקשה, ובסמוך לשעה 00:30 הגיעו השניים לאזור ביתה של המתלוננת. המערער ביקש לעלות לדירת המתלוננת (להלן: הדירה) כדי להטיל את מימיו, וכך נכנסו השניים אל הדירה, בה ישן באותה עת בנה בן ה-9.

           לאחר שיצא מהשירותים, ניגש המערער אל המתלוננת, חיבק אותה ואמר שהוא רוצה להרגיש אותה. המתלוננת השיבה כי אינה מעוניינת, והחלה לצעוד לכיוון דלת הכניסה – אותה הותירה פתוחה עם כניסת המערער – תוך שניסתה ללוותו החוצה. בתגובה, חיבק המערער את המתלוננת, והוביל אותה בניגוד לרצונה לחדר השינה של בתה הגדולה, אשר לא נמצאה בדירה באותו זמן. המתלוננת חזרה על כך שאינה מעוניינת וניסתה להדוף את המערער, אך הוא דחף אותה לעבר המיטה בחדר, והחל לנשק אותה בפיה. בהמשך לכך, הפשיט המערער את המתלוננת מחולצתה וחזייתה, והחל לנשק אותה בשדיה ועל גופה. בכל אותה עת, המתלוננת התנגדה וביקשה כי יחדל ממעשיו. המערער התעלם מבקשותיה, הוריד גם את מכנסיה והתפשט בעצמו. לאחר מכן, דחף בכוח את ראשה של המתלוננת לעבר איבר מינו, וביקש כי תבצע בו מין אוראלי. המתלוננת הדפה את המערער, ואמרה כי אינה מעוניינת בכך. בתגובה, המערער יישר את רגליה, ותוך שהוא אוחז במתלוננת בחוזקה, ליקק את איבר מינה והחדיר אליו את אצבעותיו, וכל זאת בזמן שהמתלוננת אומרת כי הוא מכאיב לה ומבקשת כי יפסיק את מעשיו. המערער התעלם מבקשותיה, והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת, בניגוד לרצונה ושלא בהסכמתה החופשית – בעודה אומרת לו כי לא טוב לה וכי היא מבקשת שיסיים וילך. בשלב מסוים, החדיר המערער את איבר מינו לפיה של המתלוננת, ולאחר שזו דחפה אותו מעליה, שב והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה בחוזקה ושלא בהסכמתה, עד אשר הגיע לסיפוקו.

           בגין מעשים אלו הואשם המערער בעבירת אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין; ובעבירת מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין.

2. בתגובתו לכתב האישום, הודה המערער כי קיים יחסי מין מלאים עם המתלוננת אך טען כי אלו היו בהסכמה. לפי גרסתו, הוא חשף כבר בשיחתו הראשונה עם המתלוננת כי הטעה אותה בפרטים אותם פרסם בפרופיל שלו באתר ההיכרויות, והציג את האמת לגביו. השתלשלות האירועים, כפי שפורטה על ידו, הייתה כדלהלן: בינו לבין המתלוננת התקיימה בבית הקפה פגישה מוצלחת, אשר כללה שיחה קולחת, נשיקה וגיפופים. בחוף הים, הוא והמתלוננת התנשקו שוב, וקיימו מגעים אינטימיים בהסכמה אשר כללו נשיקות בחזה המתלוננת והחדרת אצבעות לאיבר מינה. לטענתו, המתלוננת נהנתה ממגעים אלו, והוא הפסיק אותם לאחר שהזכיר למתלוננת כי נקבע לה למחרת ראיון עבודה. הוא הציע למתלוננת להסיעה לביתה, ובהיותם ברכב השניים המשיכו להתגפף תוך כדי נסיעה. בשלב זה, המתלוננת שאלה אותו האם יוכל לגייס כסף עבור עסק שברצונה להקים. בהגיעם לבית המתלוננת, טען המערער כי היא הזמינה אותו לעלות, שם המשיכו לשוחח ולאחר מכן קיימו יחסי מין מלאים ביוזמתה ובשיתוף פעולה מלא מצידה. בסיומם, שוחחו מספר דקות נוספות – שיחה בה ביקשה ממנו המתלוננת פעם נוספת כי יתמוך במיזם העסקי שלה – ואז הודיע כי מאוחר ועליו ללכת. בנסיעתו הביתה, הופתע לגלות כי המתלוננת מחקה אותו מחשבון הפייסבוק שלה, וכי היא מאשימה אותו בקיום יחסי מין בכוח ושלא בהסכמה.

בית המשפט המחוזי