ע"ח 57596-09-16 נתן קוסובסקי נ' מדינת ישראל

1.לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים, לפיה נתקבלה באופן חלקי בקשתו של העורר להקלה בתנאי השחרור בערובה, באופן שמעצר הבית יצומצם בין השעות 21:00 ל-07:30. העורר מבקש לבטל את מעצר הבית "הלילי", וכן לאפשר לו לנסוע לחו"ל, לאומן, לפרק זמן של כשבוע.

2.העורר הורשע בבית משפט קמא בשתי עבירות של סחר בסמים ובעבירת תיווך בסמים, בגין עבירות שבוצעו בחודש פברואר 2015 ובשני מועדים בחודש מארס 2016. מדובר בסמים מסוג קנבוס בכמות שאינה גדולה. הטיעונים לעונש בעניינו של העורר נקבעו ליום 7.11.16, לאחר ששירות המבחן ביקש לדחות את הגשת התסקיר המשלים. בעקבות תסקירים שהוגשו בעניינו, הותר לעורר, במסגרת מעצר הבית, לצאת ללימודים בישיבה בירושלים בין השעות 10:00 ל-18:30, אף ללא פיקוח. העורר ביקש מבית משפט קמא לאפשר לו לנסוע לאומן בראש השנה, וכן לבטל את מעצר הבית "הלילי". בית משפט קמא סבר, כי "רמת הסיכון לנוכח עבירות סחר בסמים עדיין קיימת". בית המשפט הקל בתנאי השחרור בכך שצמצם את מעצר הבית "הלילי" בין השעות 21:00 ל-7:30, והבהיר כי ביתר הזמן רשאי העורר להימצא מחוץ לבית אף ללא פיקוח. בית המשפט ציין כי לא מצא מקום לאפשר לעורר בשלב זה לצאת את הארץ "למקום שבו לא ברור מה יהיו מעשיו ולא ניתן יהיה לפקח עליו לפחות בחלק משעות היום".

3.על ההחלטה האמורה הגיש העורר את הערר דנן. ב"כ העורר טען, כי לנוכח תסקירי שירות המבחן והעובדה שהתאפשר לעורר לשהות בשעות היום ללא כל פיקוח, ניכר כי רמת הסיכון הנשקפת ממנו היא נמוכה ביותר, ואין תוחלת במעצר הבית "הלילי". כן ביקש לאפשר למרשו לצאת לחו"ל, לאומן, בראש השנה, בלווית ראש הישיבה שבה הוא לומר, הרב גולד. הרב גולד התייצב בבית המשפט והסביר כי הוא וכחמישים מתלמידי הישיבה שבראשותו אמורים לנסוע לאומן לשבוע. הרב הצהיר, כי הוא מתחייב לפקח אחר העורר בכל תקופת שהייתו בחו"ל ואף הבהיר כי העורר יתגורר יחד עם משפחתו של הרב בדירה אחת, לשם הפיקוח. נתון זה לא היה בידיעת בית-משפט קמא, שכן בהחלטתו ציין, כאמור, כי לא ברור באלו נסיבות ייסע העורר לאומן ומי יפקח עליו.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה, מטעמיה של הערכאה קמא. ב"כ המשיבה טען, כי אין לאפשר לעורר לנסוע לחו"ל מחמת חשש להימלטות מן הדין, אם כי העיר, ברוב הגינותו, כי חשש זה אינו רב.

5.לאחר בחינת טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לקבל את הערר, במובן זה שיתאפשר לעורר לנסוע לתקופה של כשבוע לחו"ל, לאומן; זאת לאחר שראש הישיבה שבה לומר העורר, הרב גולד, הצהיר כי העורר יהיה נתון לפיקוחו כל העת וילון בדירה שבה יתגוררו בני משפחת הרב. נתון זה הנו נתון חדש שעלה במסגרת הדיון בערר, ואשר לא היה בידיעת בית משפט קמא. סבורני, כי לנוכח מהות העבירות והעובדה שהעורר הודה בביצוען, הסיכון להימלטות מאימת הדין אינו רב, וניתן להיעתר לבקשה להתיר לעורר לצאת את הארץ. עם זאת, בהתחשב בכך שהטיעון לעונש יתקיים בעוד כחודש וחצי, סבורני כי לכשישוב העורר לישראל, ראוי להותיר את מעצר הבית בשעות הלילה על כנו, זאת נוכח מהות העבירות שבהן הורשע, והערת שירות המבחן בתסקירו מחודש מאי שבה צוין: "על מנת להעמיד [לעורר] גבולות ברורים, אנו ממליצים להותירו בתנאי מעצר בית לילי".

6.לפיכך, הערר מתקבל במובן זה שיתאפשר לעורר (למרות שלא הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ), לצאת לחו"ל החל מיום 28.9.16 ולשוב לארץ לא יאוחר מיום 7.10.16, ובלבד שיסע לאומן בלווית הרב גולד, אשר אמור לפקח עליו, על-פי הצהרתו. שעות "מעצר הבית" הלילי, בתחומי המדינה, ייוותרו על כנן.

7.על המזכירות לשלוח ההחלטה לצדדים בפקסימיליה (ומחמת דחיפות העניין יש לוודא טלפונית קבלתה).

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ו, 27 ספטמבר 2016, בהיעדר הצדדים.