ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
2379-07-17
07/12/2017
|
בפני הרכב השופטים:
1. כב' השופטת ברכה בר-זיו [אב"ד] 2. כב' השופטת אספרנצה אלון 3. כב' השופטת עדי חן-ברק
|
- נגד - |
המערערים:
1. לוטפיה קבאני 2. מוחמד קבאני 3. מיסרא קבאני 4. ניזאר קבאני
עו"ד מוחמד כיאל
|
המשיבה:
החברה לפתוח עכו העתיקה בע"מ עו"ד אורלי ספיק סחייק
|
פסק דין |
בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת מירב קלמפנר נבון) מיום 27.4.17 בת"א 45071-01-13, לפיו הורה בימ"ש קמא למערערים לסלק את ידם מהמקרקעין נשוא התביעה הידועים כגוש 19968 חלקה 1 (החפיר), וכן להרוס על חשבונם כל מבנה או מתקן המצויים במקרקעין הנ"ל ולהשיב אותם לידי המשיבה כשהם פנויים מכל אדם וחפץ אחרת תהיה המשיבה לעשות כן והוצאותיה יחולו על המערערים. בנוסף חוייבו המערערים לשלם למשיבה הוצאות בסך 6,500 ₪ ושכר טרחת עו"ד כולל בסך 10,000 ₪.
בערעור בפנינו משיגים המערערים על פסק הדין כאשר עיקר טענתם היא כי למשיבה אין מעמד לתבוע את הפינוי מאחר ואינה הבעלים של המקרקעין, וכן לא הוכח הזיהוי המדוייק של המקרקעין בהם מחזיקים המערערים.
לאחר שעיינו בפסק דינו של בימ"ש קמא ושקלנו את טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, הגענו למסקנה כי הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בימ"ש קמא נקבעו כדין והם תומכים את המסקנה המשפטית אליה הגיע בימ"ש קמא.
כן מצאנו כי אין לגלות בפסק הדין קמא כל טעות שבחוק.
לפיכך שוכנענו כי יש לאשר את פסק דינו של בימ"ש קמא בהתאם לתקנה 460(ב) של תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, ומטעם זה אנו דוחים את הערעור.
למעלה מן הצורך נציין כי ב"כ המשיבה הציגה בפנינו ייפויי כוח לפיהם מוסמכת המשיבה לפעול בשם הבעלים של המקרקעין ובנוסף פירט בימ"ש קמא את זיהוי הנכס בהתאם למסמכים שהוצגו בפניו באופן שלא מצאנו ממש בטענות המערערים בעניינים אלה.
המערערים ישלמו למשיבה שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 10,000 ₪.
ככל שהופקד פיקדון על ידי המערערים הוא יועבר למשיבה באמצעות בא כוחה בגובה ההוצאות שפסקנו כאמור לעיל.
המזכירות תמציא עותק מספק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ח, 07 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת