כהן נ' מוסך גזית (1996) בע"מ

1.בפני בקשות התובע והנתבעת לגילוי מסמכים. אדון תחילה בבקשת התובע ובהמשך בבקשת הנתבעת.

בקשת התובע לגילוי מסמכים:

2.לבקשת התובע, יש להורות לנתבעת לגלות את פרטי כל הנהגים המועסקים על ידה תוך ציון שם הנהג ומועד קבלתו לעבודה.

הטעמים לבקשה הינם טענת הנתבעת כי התובע פוטר עקב שינויים ארגוניים ו/או צמצום בנהגים. גם במכתב הזימון לשימוע נרשם כי הזימון הינו עקב שינויים ארגוניים.

עוד טוען התובע, כי בין הנהגים הופץ לשון הרע אודותיו, המייחס לתובע גניבה וסרוב הנתבעת לגלות את פרטי הנהגים נועד להקשות על התובע להוכיח את הפצת לשון הרע אודותיו בין עובדיה לרבות הנהגים.

3.לטענת הנתבעת בתגובתה, רשימת הנהגים הינה מידע פנימי חסוי, ובחשיפתה יש משום חשש לפגיעה בפרטיות עובדיה.

עוד טוענת הנתבעת, בין היתר, כי אין כל טעם ענייני לחשיפת רשימת העובדים. הנתבעת מתחילה ומסיימת העסקת נהגים רבים, חלקם זמניים. הנתבעת לא טענה לצמצומים אלא לשינויים ארגוניים עקב דרישת אחד מלקוחותיה הגדולים שהתובע לא יופיע עוד בחצריה, ועל כן רשימת הנהגים המבוקשת כלל אינה רלוונטית.

מוסיפה הנתבעת וטוענת כי מדובר בנסיון דיג של התובע להשיג ראיות לתביעתו בעניין פרסום לשון הרע, אף שבתביעתו אין כל פירוט מיהם אותם גורמים להם לטענתו הופצה לשון הרע, דבר המלמד כי הטענה בעניין זה אין בה כל ממש. התובע טען בתביעתו כי לאחר עזיבתו התקשרו אליו עובדים שביקשו לעודדו היינו, כי מכיר הוא את העובדיםואינו נזקק לרשימת הנהגים כמבוקש.

4.לאחר ששקלתי הבקשה והתגובה, איני מוצאת ליתן צו לגילוי שמות הנהגים כמבוקש.

עילת הפיטורים לה טוענת הנתבעת אינה צמצומים כי אם דרישת הלקוחה שהתובע לא יעבוד עמה. אין ברשימת הנהגים המבוקשת כדי לתרום על כן לבירור המחלוקת שבין הצדדים.