רון נ' מדינת ישראל – משרד הבטחון /גלי צה"ל

1.התובע שימש קריין חדשות בגלי-צה"ל במשך 14 שנים רצופות, במעמד של מתנדב, ללא שכר. בתביעה שבפנינו הוא טוען שהתקיימו בינו ובין המדינה יחסי עבודה, מכוחם הוא זכאי לשכר ולזכויות סוציאליות.

התשתית העובדתית

2.גלי-צה"ל היא תחנת הרדיו של צבא ההגנה לישראל (להלן גם: התחנה). בשנת 2001, יצר התובע, שכבר היה בעל נסיון כמגיש תוכניות רדיו בקול ישראל, קשר עם מנהלת מחלקת הקריינים בתחנה דאז, גב' אורלי יניב, על מנת לבדוק את האפשרות שיתחיל לשמש כקריין חדשות בתחנה. בסמוך לאחר מכן החל התובע לשמש כקריין חדשות, כמתנדב.

3.התובע שימש כקריין חדשות בתחנה מאז ועד סוף שנת 2014, עת שהופסקה העסקתו על רקע החלטה ניהולית שהתקבלה לצמצם את העסקת המתנדבים, ולאייש את כל משמרות הקריינות על ידי חיילים בסדיר, במילואים ואזרחים עובדי צה"ל.

לטענת התובע, במרבית שנות העסקתו הוא שימש כקריין ביום קבוע בשבוע, במסגרת שעות קבועה ומוגדרת מראש. בשנה הראשונה שובץ במשמרת לילה, לאחר כשנה הועבר למשמרות ערב, החל מהשעה 18:30 ועד חצות ורבע, ומהשנה השלישית או הרביעית הועבר למשמרות צהריים, מהשעה 14:30 עד 19:15. במהלך השנים ובנוסף למשמרות הקבועות, שובץ התובע, בממוצע, לעוד 2-3 משמרות חודשיות, לעיתים באמצע השבוע ולעיתים בסופי שבוע. החל מספטמבר 2012 ועד לסיום העסקתו בסוף שנת 2014, פחת היקף המשמרות שביצע מכ- 6 משמרות לחודש לכ- 3.5 משמרות בחודש.

יצויין כבר עתה כי הנתבעת חולקת על היקף ההעסקה הנטען על ידי התובע, וטוענת שההעסקה היתה סדירה פחות, רציפה פחות ובהיקף מצומצם הרבה יותר, של כ- 3.5 שעות בשבוע.

4.ביום 9.2.15, פנה התובע באמצעות בא כוחו אל מר ירון דקל, מפקד התחנה דאז. במכתבו (נספח 5 לכתב התביעה) טען התובע כי התקיימו בינו לתחנה יחסי עבודה במשך כל השנים, וכי מסיבות עלומות, ככל הנראה בגלל מחסור בתקנים או במשאבים, התכחשה התחנה למעמדו כעובד ולזכויותיו, תוך אילוצו לחתום על טופס הקובע באופן מלאכותי את מעמדו כמתנדב. עוד טען במכתבו כי בנוסף לניצולו המקומם בתקופת עבודתו, מצאה התחנה לנכון לפטרו מהיום להיום, ללא כל הצדקה עניינית, תוך שלילת זכותו היסודית לשימוע ותוך הלנת מלוא זכויותיו כמפוטר. במכתב נדרשה התחנה לשלם לו שכר ראוי וזכויות.

5.ביום 23.3.15 נשלח אל התובע מכתב תשובה מאת היועצת המשפטית של התחנה, סרן לינוי ספקטור, עו"ד. במכתבה (נספח 6 לכתב התביעה) ציינה עו"ד ספקטור כי היא דוחה את התביעה מכל וכל, שכן התובע התנדב בתחנה במשך שנים, חתם על טופס התנדבות והוכר כמתנדב במערך המתנדבים בצה"ל, תוך שנערך עבורו הסדר ביטוחי מתאים וייעודי למתנדבים כחוק. עוד הודגש במכתב כי התובע ביקש להתנדב כקריין חדשות, עשה זאת מיוזמתו, הן בתחילת הדרך, והן בכל משך הזמן שבו התקיים קשר עם התחנה. הובהר, שהתובע היה מגיע ומתנדב בהיקף משתנה – לאו דווקא בכל סוף שבוע – ושהוא עשה כל זאת בחפץ לב, תוך שהוא מפציר בגורמים הממונים בתחנה לאפשר לו להמשיך ולהגיע לקריין, ללא תשלום, וללא כל סיכום או הבטחה על תשלום או תשלום עתידי. עו"ד ספקטור הדגישה כי התחנה רואה את התנהלותו של התובע כחוסר תום לב משווע, ויש להצטער על כך כי מי שהציג לאורך שנים מצב כאילו מעוניין הוא לבוא ולתרום, ואף נתרם ונהנה מעצם ההזדמנות לקריין, הופך את עורו ודורש דרישות מופרכות.

מהלך ההתדיינות