|
|
תאריך פרסום : 28/05/2018
|  גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
|
2676-16,2672-16,2667-16,2622-16,1036-16
27/05/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. (בדימ') י' דנציגר
2. א' שהם
3. ע' ברון
|
| - נגד - |
המערערים בעע"מ 1036/16 והמשיבים בעע"מ 2667/16:
1. נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10 הרצליה
2. יוסף גרנות
3. המערערים בעע"מ 2622/16 והמשיבים בעע"מ 2667/16:עו"ד שמואל אפל
4. עו"ד אסתר אפל
עו"ד עוה"ד אילת הרנוף; ועוה"ד יוסף גרנות
|
המערערות בעע"מ 2667/16 והמשיבות 1 ו-2 בשאר הערעורים::
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה
2. יעל גרמן ראש עיריית הרצליה
3. המערערים בעע"מ 2672/16 והמשיבים בעע"מ 2667/16:אהרון קפלן ו-95 אח'
4. המערערים בעע"מ 2676/16 והמשיבים בעע"מ 2667/16: ראובן אבל ו-55 אח'
5. המשיב 3 בכלל הערעורים:משרד התיירות
6. המשיבה 4 בכלל הערעורים: החברה להגנת הטבע
עו"ד עוה"ד מרדכי ויניצקי; ואביגיל מנדל[בשם המערערים בעע"מ 2622/16]
עו"ד עוה"ד ליאור כץ; ועידו בלום [ בשם המערערות בעע"מ 2667/16]
עו"ד עוה"ד פ.ג. נשיץ; עמית מור; ורם פרדס[בשם המערערים בעע"מ 2672/16]
|
| פסק-דין |
בשם המערערים בעע"מ 2676/16:
עוה"ד גד טיכו; ואורית אלמוזלינו רייז
בשם משרד התיירות:
עוה"ד תדמור עציון; ויצחק ברט מפרקליטות המדינה
בשם החברה להגנת הטבע:
עו"ד טל צפריר
השופט א' שהם:
- לפנינו חמישה ערעורים מינהליים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט ד"ר ע' מודריק – סג"נ), מיום 17.1.2016, בעת"מ 60876-03-11, בעת"מ 38844-05-12, בעת"מ 38367-05-12, בעת"מ 37969-05-12, בעת"מ 37175-05-12, בעת"מ 18112-05-12, בעת"מ 25470-07-11, בעת"מ 38871-05-11, ובעת"מ 38821-05-11. בגדרו של פסק הדין, נדחו תשע עתירות, אשר הוגשו נגד מתווה פעולה שנקבע על-ידי הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה, בנוגע לדירות נופש שנבנו במתחם המרינה בהרצליה.
רקע עובדתי
- בשנות ה-90 של המאה הקודמת, יזם ראש עיריית הרצליה דאז, מר אלי לנדאו, פרויקט לפיתוח מעגנה על חוף ימה של הרצליה, אשר נועדה לשמש מוקד תיירותי ואתר נופש ובילוי לתועלת כלל הציבור (להלן: מתחם המרינה או המתחם או המרינה או הפרויקט). פיתוח מתחם המרינה נעשה באמצעות מימון של גורמים פרטיים, בתמורה לזכויות בניה שניתנו להם במתחם.
- על מתחם המרינה חלה "תכנית מתאר ארצית 13 חוף ים תיכון", האוסרת בניה במרחק של 100 מטרים לפחות מקו פני המים (להלן: תמ"א 13 או התמ"א). המועצה הארצית לתכנון ובניה (להלן: המועצה הארצית) אשר דנה בפיתוח המתחם, החליטה להקל מעט בנוגע לתנאי התמ"א, באופן שהותרה בניה במרחק של פחות מ-100 מטרים מקו פני המים, וייעוד הקרקע שונה מ"חוף רחצה" ל"אזור תיירות ונופש". על בסיס החלטה זו, עוצבה תכנית מתאר מקומית הר/2002 (להלן: התכנית המקומית), אשר בהמשך, עודכנה לתכנית מתאר מקומית הר/2003 (להלן: התכנית המקומית המעודכנת). כמו כן, על המתחם חלה תכנית מתאר מקומית מפורטת הר/2003/א (להלן: התכנית המפורטת).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|