בקשת האם מיום 18.6.20 להעברת משמורת הקטין י.ח. אליה ולמינוי אפוטרופוס לדין לקטינים.
בשלוש תגובות מטעם האב לעניין בקשה זו, האחת מיום 29.6.20, השנייה מיום 27.8.20, השלישית מיום 27.8.20, בחר האב שלא להתייחס לבקשות האם החוזרות ונשנות לעניין מינוי אפוטרופוס לדין לקטינים, ואך כפר בבקשתה להעברת המשמורת, תוך שהעלה אף טענות כנגד התנהלות האם אשר לשיטתו מעמידה בשאלה האם הקטין בכלל צריך להתראות עמה מחוץ למרכז הקשר אחת לשבוע בימי רביעי למספר שעות ובשבתות (סופ"ש אחת לשלושה שבועות).
יובהר כי דיווח חסוי של העו"ס מיום 5.7.20 המתייחס לטענות עובדתיות שהעלה האב בתגובתו מיום 29.6.20, מעמיד באור שונה ואחר לחלוטין את הטענות ששטח האב כנגד האם, אשר כאן המקום לומר כי עולות הן בקנה אחד עם טענותיו כלפי האם לאורך כל ההליכים דנן למן ראשיתם, לפני כשש שנים!! ונדמה כי מטרתן העיקרית להביא לניכור בין האם לילדיה. ראו לעניין זה גם החלטתי מיום 1.1.20.
לנוכח תסקיר שהוגש ביום 6.8.20 הממליץ על הותרת משמורת הקטין לפי שעה בידי האב בבחינת "הרע במיעוטו", תוך הפניית האב לאבחון מסוגלות הורית, הרי שאין מקום לפי שעה להידרש לשאלת המשמורת עד לקבלת תוצאות האבחון עליו הוריתי בהחלטתי מיום 31.8.20. לאחר שהעו"ס לא התייחסה בתסקירה מיום 6.8.20, לבקשה לעניין מינוי אפוטרופוס לדין לקטינים, לה שבה וטענה האם בתגובותיה, הוריתי לעו"ס להשלים המלצותיה, בין היתר, ביחס לבקשה זו של האם.
בתסקירה מיום 17.9.20 עמדה העו"ס על מערך הכוחות המורכב במשפחה ועל היעדר הפנמה מצד האב כי ילדיו חווים מצוקה רגשית קשה ביותר הבאה לידי ביטוי בין היתר בהתנהגות קשה כלפי אמם, בחוסר יכולתם להתמודד עם קונפליקט הנאמנויות בין הוריהם, שהביא אותם לבחירה חד משמעית באביהם תוך מחיקה טוטאלית של אמם. האב אינו נותן מקום להורותה של האם ואינו מבין את חשיבותה בחיי הילדים. בהתנהלותו דוחף האב את הילדים לבחור בינו לבין האם ולאמץ את הצד שלו בסכסוך מבלי לאפשר לילדיו לקיים קר מיטיב עם אמם. האב טוען אמנם כי הילדים הם שבוחרים שלא לקיים קשר עם אמם, אולם האופן שבו האב התבטא בשיחות עמו הותיר את הרושם כי האב הוא ששולט במצב ואין מדובר בעמדה אותנטית של הילדים.
עוד נאמר כי מהשיחות והמפגשים עם ההורים ניכר כי בשל הסכסוך המתמשך ביניהם שני ההורים מתקשים לראות את הצרכים הרגשיים של ילדיהם ולרוב מציבים את הצרכים שלהם על פני טובת הילדים. הימשכות הסכסוך בין ההורים ועוצמתו של הסכסוך גורמים לילדים מצוקה רגשית קשה ונראה כי הקטינים נאלצם לבחור מבין ההורים ומאמצים את הצד של האב. התמונה העולה מהבדיקה שנעשתה בימים אלו היא כי לילדים אין כל מערכת תמיכה והם נותרים להתמודד לבדם עם הקשיים עמם מתמודדים באופן כללי ובכל הקשור לסכסוך החריף והמתמשך בין ההורים.
בסיכומם של דברים ציינה העו"ס כי המשפחה מלווה ביחידה לסדרי דין ובאגף הרווחה בבית שמש מזה שנים רבות. נראה כי ללא השתלבות בטיפול מותאם לכל המשפחה ובפרט לאב, לא תהיה אפשרות להתקדם בתהליך מול המשפחה, כאשר על פניו אין מניעה או התנגדות כי תמונה אפוטרופה לדין לילדים.
בתגובתה מיום 23.9.20 לתסקיר האחרון (המשלים למעשה את התסקיר הקודם בנקודות מסוימות) הפנתה האם לבקשתה המקורית מיום 18.6.250 ולתגובתה מיום 7.7.20, ללא שהתייחסה מפורשות לטענות העו"ס בהקשר זה. עיקר טענות האם הן אודות השתלשלות העניינים בתיק שנמשך שנים רבות והסתתו הברורה והקשה של האב את הילדים, אשר הביאה לכך שארבעה מתוך חמשת ילדיהם מנותקים ממנה כליל ואילו הבן הקטן י.ח. בדרך לשם לולא תועבר משמורתו לידיה, כפי שאף הומלץ בעבר על ידי ועדת התסקירים.
בתגובתו מיום 24.9.20 התנגד האב למינוי אפוטרופוס לדין לקטינים אשר לשיטתו מהווה צעד דרסטי שיש לעשות בו שימוש במקרים נדירים וחריגים ביותר. לשיטתו, שאלת המפתח היא האם מינויו של אפוטרופוס לדין יתרום לחידוש הקשר או יצור החרפה של המצב הקיים עקב הכנסת גורם נוסף למערכת הקשה קשה הקיימת בין האב לבין האם אשר משליכה באופן ישיר על הילדים. במקרה דנן טען כי הילדים מטופלים על ידו כראי ולא נטענת כל טענה להזנחתם כך שאין כל מקום למינוי אפוטרופוס לדין לקטינים. מבלי להקל ראש בנתק הקיים בין הילדים לאמם, הרי שהדבר היחיד אשר לדבריו יוכל לגרום לחידוש הקשר הוא טיפול מותאם, וזאת בפרט לנוכח דברי העו"ס לפיהם שורש הבעיה הם ההורים אשר זקוקים לטיפול יותר מהקטינים. לדברי האב ברור כי אפוטרופוס לדין לא יוכל לסייע בעניין אלא אך גורם מקצועי טיפולי. האב נתן הסכמתו זה מכבר להפניית המשפחה לטיפול מותאם אשר עקב המצב בארץ מתעכב לעת עתה. לדעתו יש למצות תחילה את ההליך הטיפולי אצל ההורים כמו גם אצל הילדים. האב הפנה לכלים אחרים הנתונים בידי בית המשפט, כגון הסמכות להורות על סנקציות כספיות ואחרות מול צד שלא ישתף פעולה עם הנחיות הרווחה או הגורמים המטפלים, ואמצעי נוסף האמור לשמש מעין "הקדמה" לאותו מינוי מבוקש- שמיעת הקטינים על ידי בית המשפט בלשכתו, טרם השימוש בכלי הדרסטי של מינוי אפוטרופוס לדין.