מוויס ואח' נ' דאוד ואח'

לפניי תביעה על סך 50,000 ₪ בגין תשלום שכר טרחה, שלטענת התובע מגיע לו בגין שירותים משפטיים שסיפק לנתבע.

עיקרי טענות הצדדים

1. על פי האמור בכתב התביעה, במהלך שנת 2011 פנה הנתבע לתובע במשרדו בנצרת וביקש לשכור את שירותיו ולטפל עבורו במספר נושאים משפטיים. הטיפול כלל עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בחיפה, שני צווי מניעה בבית משפט השלום בעכו ובקריות וכן הגשת התנגדות לוועדת תכנון ובנייה בעכו.

    

2. התובע טוען, כי ייצג את הנתבע נאמנה לאורך כל הדרך מבלי שהנתבע שילם שכ"ט. ביום 2.3.12 פנה הנתבע אל התובע וביקש לקבל מסמכים אשר הוחזקו על ידי התובע במהלך הטיפול המשפטי. באותו מעמד חתם הנתבע על מסמך המאשר כי לא שולם על ידו שכ"ט עו"ד בגין אותו הטיפול.

    

3. לטענת התובע, היות והנתבע הינו גיסו של התובע ובשל מערכת היחסים ביניהם פנה התובע לנתבע מספר פעמים וביקש כי ישלם לו שכ"ט בגין אותן עבודות ואשר הוערכו בזמנו בכ-50,000 ₪. נטען, כי התובע נימק התחמקותו מתשלום שכ"ט בשל מצוקה כלכלית.

    

4. הנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף, שכן לטענתו, התביעה התיישנה או הוגשה בשיהוי. לטענתו, הגשת התביעה בשיהוי רב גרמה לו לנזק ראייתי.