מדינת ישראל נ' פרטוש

החלטה

נדחה לעיון ולמתן החלטה שתושמע בהקדם.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"ד, 05/12/2013 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

לפני בקשת המבקשת להאריך מעצרו של החשוד ב- 11 ימים. המדובר בהארכת מעצר שלישית, לחשוד מיוחסות עבירות של גניבת מוות בכוונה תחילה וקשירת קשר לביצוע פשע.

כמו כן נטען בבקשה, כי שחרור החשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה – ויסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור.

2.נציג המבקשת המציא לעיוני את תיק החקירה וכן דו"ח חסוי בו פורטו פעולות החקירה שבכוונת המבקשת לבצע בתקופת מעצרו של החשוד (18 פעולות).

במענה לשאלות ב"כ החשוד ציין השוטר כי 16 פעולות הינן חדשות.

3.נציג המבקשת נחקר על ידי ב"כ החשוד והשיב לשאלותיו כמפורט בעמ' 6-8 לפרוטוקול.

עם גמר החקירה סיכמו הצדדים טיעוניהם כמפורט בעמ' 9-10 לפרוטוקול.

4.לדברי ב"כ החשוד בתמצית, מצופה היה מהמשטרה כי תטיח בחשוד את הראיות שבפניה, ותקבל את גרסתו.

לדבריו, בקשת המשטרה מתבססת על דברי אשה שקנתה סנדביץ' ביום האירוע במזנון של החשוד, ולדבריה הוא לא היה שם.

לשיטת ב"כ החשוד, ובשים לב להחלטת כב' השופט קרשן מיום 2.12.13, הרי הגיעה העת לשחרורו של החשוד ולחלופין אין מקום להאריך מעצרו בכל מניין הימים המבוקש (יתר טיעונו מפורט בפרוטוקול מעלה).

5.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:

קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי הארכת מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט.

קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור והכל כקבוע בסעיף 13 (א) לחוק.

יאמר מיד כי לעניין החשד הסביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו אכן מדובר בחשד, שיש לו אחיזה בחומר החקירה ואין המדובר בהשערה בעלמא.

6.המגמה עומדת ביסוד פרשנות זו של ס' 13 (א) לחוק הינה כי בשלב ראשוני של חקירה בטרם כתב אישום, משמתקיימות עילות המעצר, הרי שככל שהמדובר בהיבט חומר החקירה ודיותו – המידה הנדרשת הינה במסגרת אותו "חשד סביר".

7.בבש"פ 11109/03 שקארנה נ' מדינת ישראל פ"ד נח (2) 350, נפסק, בין היתר, כי חשד סביר "יכול שיתבסס על ראיות שיש בהן להצדיק מעצר לצורך השלמת החקירה המשטרתית, אך לא בהכרח יהיה בהן כדי לבסס "ראיות לכאורה" להמשך מעצר עד תום ההליכים.... הדגש במעצר חשוד מושם על הצורך בביצוע חקירה משטרתית בעוד החשוד עצור. חקירה זו, היא העומדת במרכזה של העילה, מידת הפגיעה בחקירה היא שתבחן אל מול זכותו של העצור לחירות".

באשר לקיומו של חשד סביר לביצוע העבירות נקבע בבש"פ 6350/97 רוזנשטיין נ' מ"י פדאור 97 (2) 197 כי :