מדינת ישראל נ' יצחק

החלטה

הנאשם הודה בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום – העסקת תושב שטחים שאינו מורשה כניסה לישראל.

הנאשם נשלח לתסקיר שירות המבחן שיבדוק הימנעות מהרשעה, והתסקיר היה חיובי ביותר.

מדובר באדם שעובד ככבאי וככל הנראה הרשעה בדין תפגע באפשרותו להמשיך לעבוד ככבאי או לפחות באפשרויות הקידום שלו במסגרת שירותי הכבאות, שאמורים לעבור כעת שידרוג מערכות.

שירות המבחן מציע להטיל על הנאשם של"צ בהיקף של 150 שעות.

המלצת שירות המבחן נראית לי.

ב"כ המאשימה הפנתה למספר רב של פסקי דין שבהם נאשמים בעבירות דומות (בעצם לא כל כך דומות, כפי שיובהר להלן) הורשעו בדין.

יש הבדל בין מי שהעסיק תקופה ממושכת 4 שבח"ים, לבין מי שהעסיק במשך תקופה קצרה מאוד שב"ח אחד.

יש הבדל בין פסקי דין שעניינם ענישה לשוהים הבלתי חוקיים עצמם (שלגביהם ברור שהרשעה לא תפגע באפשרויות השיקום שלהם), לבין המעסיקים.

יש הבדל בין אנשים שביצעו עבירות חמורות כמו התפרעויות וניקוב צמיגים של ג'יפ משטרתי, לבין העבירות שלנו, שאינן קשורות לאותו סוג עבירות.

כבר נקבע בפסיקה שלמרות הלכת חטיב, הענישה גם בעבירות מסוג זה היא אינדיבידואלית, ויש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם.

במקרה שבפני, היחס בין חומרת העבירה לנזק שצפוי לנאשם כתוצאה מהרשעתו, אינו עומד בשום פרופורציה.

נראה לי שהמקרה שבפני עומד בקריטריונים שנקבעו בהלכת כתב, לאמור שהרשעה תפגע פגיעה חמורה בשיקול הנאשם מצד אחד, ושניתן להימנע מהרשעה מבלי למנוע בשיקולי ענישה אחרים, לרבות הרתעת הרבים.

אשר על כן, לא ארשיע את הנאשם.

מוטל בזאת על הנאשם צו של"צ בהיקף של 150 שעות, והצו יבוצע במתנ"ס פרדס חנה, כמוצע על ידי שירות המבחן.

מוסבר לנאשם שהיה ולא יעמוד בצו השל"צ, בית המשפט ירשיעו ויטיל עליו עונש אחר.

ק. המבחן יכול, במידה והנסיבות יחייבו זאת, לשנות את מקום ביצוע השל"צ, כאשר דיווח יינתן לביהמ"ש.

הודעה והוסברה זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשירות המבחן.

לבקשת ב"כ המאשימה, אני מעכב את ביצוע החלטה זו למשך 50 יום, ובכפוף לכל החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי.