לולקו נ' רונן אידל בי"ס לנהיגה בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א', [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

עסקינן בתביעה כספית על סך 13,219 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בגין נזק שנגרם לרכבה ביום 30/10/10. על פי חוות דעת השמאי שצורפה, הנזק מסתכם בסך של 10,478 ₪, בנוסף נגרמה לרכב ירידת ערך, וכן נגרמו לתובעת הוצאות בגין שכ"ט שמאי.

על פי גרסת התובעת התאונה ארעה כאשר הרכב בו נהג בעלה באותה עת, נסע ברחוב קהילת ציון בעפולה כאשר לימינו נסע הרכב הפוגע. בסמוך לפני הגעת רכב התובעת לכיכר סטה הרכב הפוגע שמאלה ופגע ברכב התובעת וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים הנטענים.

מנגד טוענים הנתבעים, כי במועד התאונה עמד רכב הנתבעת 1 במצב של עצירה מוחלטת, כאשר רכב התובעת סטה לכיוון רכב הנתבעת ופגע בצידו השמאלי של רכב הנתבעת. בעדות היום הוסיף העד מטעם הנתבעת, כי נהג רכב התובעת ביקש לחנות בחניה שהיתה פנויה לפני המשאית, ובמהלך זה שפשף את צידו הימני של רכב התובעת במשאית. התובע מכחיש גרסה זו של הנתבעים.

לאחר ששמעתי והתרשמתי מעדויות הצדדים, מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעות. גרסה זו משתלבת עם התמונות שהוצגו לעיוני באשר לנזקים שנגרמו. בנוסף, העד מטעם הנתבעת הותיר עליי רושם אמין יותר מאשר עדות התובע. אכן מצאתי לא סביר שאחרי שהתובע היה מעורב בתאונה, הוא מוצא זמן להיכנס לחנות חלקי חילוף על מנת לקנות מגבים כפי שטען, ויותר סביר כי תכנן זאת מראש ועל כן ביקש לחנות בחניה על פי גרסת הנתבעת. בנוסף, העד מטעם הנתבעות העיד, כי המשאית היתה במצב של עצירה מוחלטת ומצאתי עדות זו מתקבלת על דעתי.

בנוסף, התובע לא המציא כל ראיה התומכת בגרסתו מלבד עדותו שהיא עדות יחידה של בעל דין מעוניין. מנגד, זימנו הנתבעים עד ראיה אשר נהג ברכב אחרי רכב התובעת. עד זה ראה את התרחשות התאונה ועדותו תומכת בגרסת הנתבעים ולפיה, ראה את רכב התובעת מבקש לחנות בחניה, ובעודו מנסה לעשות כן פוגע במשאית. מדובר בעד נטרלי אשר אין לו כל אינטרס בהצלחת מי מהצדדים בתביעה, והתרשמתי מאמינות דבריו.

לאור כל האמור לעיל, מורה על דחיית התביעה, לאחר שמצאתי שהתאונה ארעה בשל רשלנות נהג רכב התובעת.

אני מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבעת 1, בסך 200 ₪ ובהוצאות הנתבעת 2 בסך 200 ש"ח. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן והודע היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת