|
|
תאריך פרסום : 25/02/2018
|  גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
|
4153-17
22/02/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. המשנה לנשיאה ח' מלצר
2. ד' ברק-ארז
3. י' אלרון
|
| - נגד - |
המערער:
חיים שמריהו חסקינד
עו"ד דוד ברהום
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נעימה חינאויי-כראם
|
| ערעור |
השופט י' אלרון:
- הערעור שלפנינו נסוב על הכרעת דין מיום 9.2.2017 ועל גזר דין מיום 20.4.2017 בת"פ 58450-10-15 שניתנו בבית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' כרמל).
רקע והליכים קודמים
- המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); הפקרה לאחר פגיעה, לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה); עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף, לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: תקנות התעבורה) בצירוף סעיף 68 לפקודת התעבורה; והפרת חובת החזקת תעודה, לפי תקנה 9(א) לתקנות התעבורה בצירוף סעיף 64 לפקודת התעבורה.
- בגין ההרשעה בעבירות אלה הושתו על המערער עונש מאסר בפועל בן 32 חודשים; פסילה בפועל של רישיון הנהיגה לתקופה של שלוש שנים; מאסר מותנה לתקופה של עשרה חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג פשע בתוך שלוש שנים מיום שחרורו; וכן פיצוי למתלונן בסך של 5,000 ש"ח.
- בתמצית בלבד אציין כי על פי כתב האישום, ביום 21.10.2015 בסמוך לשעה 19:37, נהג המערער ברחוב שמואל הנביא בירושלים בכלי רכב פרטי מסוג הונדה שבבעלות חברו (להלן: הרכב), עמרם פינטו (להלן: פינטו). משעקף כלי רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף ונסע בנתיב הנגדי, נקרא לעצור באמצעות מערכת הכריזה של ניידת משטרה סמוכה, בה ישבו השוטרים: אלון עובדיה ואסתר טסמה (להלן בהתאמה: השוטר עובדיה והשוטרת טסמה). הלה התעלם מקריאותיהם, החל בנסיעה מהירה, והתנגש בעוצמה ברכב שעמד בצומת קרוב. בכך גרם לתאונת שרשרת, בה נפצעו שני נהגים, אשר נזקקו לטיפול רפואי בבית חולים, וניזוקו שלושה כלי רכב נוספים. רק לאחר שהרכב בו נהג התנגש בעוצמה באי תנועה ונעצר על המדרכה, יצא המערער מהרכב והחל במנוסה. השוטרת טסמה דלקה אחריו, אולם הלה נמלט מהמקום.
- לאחר שמיעת ראיות, הרשיע בית משפט קמא את המערער בעבירות שיוחסו לו. בתוך כך דחה את גרסת המערער לאירועים, שלפיה בסמוך לאחר ששאל את הרכב מחברו פינטו, חבט מאן דהוא בראשו וגנב ממנו את הרכב במטרה לבצע באמצעותו פיגוע. את הכרעתו סמך בית משפט קמא על שני מעגלים ראייתיים, אשר יוצגו בפסקאות שלהלן.
- המעגל הראשון התבסס על עדותו של השוטר עובדיה, אשר זיהה את המערער באופן ספונטני בבואו להגיש תלונה על גניבת הרכב בתחנת המשטרה "לב הבירה". זיהויו של המערער על ידי השוטר עובדיה צוין במזכר שנערך ביום 26.10.2015, המהווה שכתוב של מזכר קודם שנערך ביום 22.10.2015, ואשר לא היה קריא דיו לטענת הפרקליטות. במזכר ציין השוטר עובדיה:
"בתאריך 22.10.2015 סמוך לשעה 00:30 נתבקשתי לזהות אדם חשוד כנהג רכב הונדה שברחה לי מרחוב שמואל הנביא וביצע תאונת דרכים במהלך מנוסתו ולאחר מכן נמלט מהמקום [...] הצבעתי על חשוד שזוהה כ: חיים שמריהו חסקינד כנהג של רכב ההונדה שברח לאחר שגרם לתאונת דרכים – וזיהיתי אותו באופן ודאי ומוחלט לאחר שלפני שברח (באירוע עצמו) עמדתי ממולו מרחק של כ-4 מטרים לערך ממנו" (נ/4).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|