אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זכות ההכרעה בסוגיית הסמכות

זכות ההכרעה בסוגיית הסמכות

תאריך פרסום : 24/03/2021 | גרסת הדפסה

ב"ה
בית דין רבני אזורי אשקלון
1271150-2
24/01/2021
בפני הדיינים:
1. הרב ישי בוכריס - אב"ד
2. הרב בן ציון ציוני
3. הרב עודד מכמן


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד צביקה מועלם
הנתבעת:
פלונית
עו"ד נתנאל מויאל
פסק דין

 

 

בפני ביה"ד שאלת קביעת סמכותו לדון בתביעה הרכושית שהגיש הבעל.

הצדדים נשואים 25 שנים ולהם 3 ילדים בגירים.

הבעל הגיש לביה"ד תביעת גירושין אליה כרך תביעה לחלוקת רכוש. לאחר כמה ימים הגישה גם האשה לביה"ד תביעת גירושין מטעמה.

במקביל, הגישה האשה תביעה לפירוק שיתוף בבימ"ש לעניני משפחה.

לדיון שקבע ביה"ד הופיעו הצדדים וב"כ.

לאחר שמיעת טענותיהם הושגה הסכמה לגירושין.

נותרה סוגיית סמכות ביה"ד לדון בתביעה הרכושית.

 

טענות הצדדים

לאחר שנכרכה התביעה הרכושית בבית הדין הגישה האשה תביעה לפירוק שיתוף בבית המשפט, דבר שעל פניו - לכאורה אינו כדין.

אלא שלטענת האשה למרות זאת הסמכות לדון בשאלה הרכושית נתונה לבית המשפט משום שתביעת הבעל לפירוק השיתוף אינה כנה.

ב"כ האשה הסביר כי בכתב התביעה לא פורט כל הרכוש מלבד הדירה והרכבים. הזכויות הסוציאליות וקצבת הנכות אותה מקבל הבעל לא מוזכרים בו למרות שגם בשאלת חלוקתם יש לדון (לדבריו, ישנם מקרים שגם את קצבת הנכות יש לחלק והמקרה שלפנינו אפשר שהוא בכלל מקרים אלו כיון שהבעל ממשיך לעבוד ונמצא כי הקיצבה מהווה הכנסה נוספת). העלמה זו של חלק מהרכוש המשותף מהווה חוסר כנות בתביעה הרכושית.

עוד מוסיף ב"כ האשה להסביר שההגיון באפשרות הכריכה הוא שהמחוקק רצה לתת אפשרות לצדדים לסיים את כל ההתדיינויות ביניהם בערכאה אחת על מנת שלא ליצור סחבת דיונית, ובמציאות שלפנינו שחלק מהרכוש לא נכרך הרי שיהיה צורך בכל מקרה להידרש לערכאה אחרת על מנת לדון ברכוש שנותר, ועל כן אפשר שהכריכה נעשתה מסיבות אחרות (דהיינו על מנת להשיג רווחים, שהבעל סבור כי הוא אינו יכול להשיגם בבית המשפט).

טענה נוספת טוענת האשה כי אחר שהוגשה בקשה מטעם הבעל לבית המשפט בה הוא טוען כי הסמכות בתביעה הרכושית נתונה לבית הדין, הרי שבהכרעה בשאלה הספציפית הזו למי נתונה הסמכות (לא בעצם התביעה הרכושית!) נמצא כי הבעל בעצמו קיבל עליו את סמכות בית המשפט ויש להמתין להכרעתו. טענה זו, לדברי ב"כ האשה, נטענת במסגרת עקרון הכיבוד ההדדי שבין הערכאות.

על טענות אלו השיב ב"כ הבעל כדלהלן:

  • א. הטענה לחוסר הכנות מוכחשת עובדתית. הזכויות מוזכרות בעמ' 6 סעיף 6 לכתב התביעה לפירוק שיתוף (בגופן מודגש!), אלא שמשום שהבעל סבור כי אין מקום לחלקם הוא לא פירט אותם. להלן סעיף 6 הרלוונטי:

"התובע יטען כי חלוקת הרכוש והזכויות שנצברו במשך שנות הנישואין לא צריך להתחלק באופן שווה, מאחר והאישה נושאת במלוא האשמה לפירוק המשפחה מאחר והיא זנתה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ