הע"ז
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
4111-03-10
15/09/2014
|
בפני השופט:
יוסף יוספי
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל משרד התמ"ת
עו"ד אייל נון
|
הנאשם:
גבריאל פלח
עו"ד שמואל פינקו
|
| הכרעת דין |
1.בהתאם לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב – 1982, הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
לנאשם יוחסו עבירות של העסקת עובד ללא היתר כדין, מבלי להתקשר עמו בחוזה עבודה, מבלי להסדיר לו ביטוח רפואי ומבלי להמציא לו תלוש שכר, והכל בניגוד להוראות סעיפים 2 (א) (1) ו- (2), 2 (ב) (2), 2 (ב) (3) ו- 2 (ב) (7) לחוק עובדים זרים, תשנ"א – 1991.
העבירות יוחסו לנאשם ביחס לעובד זר שביום 1.6.04 נמצא מבצע עבודות הדבקת אבן על קיר נכס המצוי בפרוייקט האקליפטוס בקריית מלאכי (להלן: "האתר" או "הנכס").
2.בדיון ההקראה כפר הנאשם באישומים, ולכן התקיימה מסכת ראיות. בנוסף, הגיש הנאשם בקשה מקדמית ובה טען להתיישנות העבירות.
במסגרת החלטה שניתנה ע"י כב' הנשיאה אורלי סלע ביום 11.10.11, פורט כי תעודת עובד ציבור הוצאה ביום 28.1.07, ונקבע כי אין זה ברור אם במסגרת הנפקת התעודה בוצעה חקירה, ולא הובאו ראיות לבירור עניין זה. לפיכך, קבעה הנשיאה סלע כי ההליך ימשיך להתברר, אך "עם זאת, אין בכך כדי לפגוע בזכותו של המבקש להעלות טענה זו בתום שמיעת הראיות בתיק לאחר שיתבררו פעולות החקירה שבוצעו בעניינו".
3.לאור האמור לעיל, נדון להלן ראשית בנושא ההתיישנות, ואחר כך נבדוק את השלכות הכרעה זו על הטענות לגוף העניין.
התיישנות
4.נקדים אחרית לראשית, ונציין כי עולה שיש לזכות את הנאשם מחמת התיישנות, ונפרט.
5.כפי שפורט לעיל, כב' הנשיאה סלע קבעה כי לנאשם שמורה הזכות להעלות את טענת ההתיישנות בתום שמיעת הראיות. ואכן, הנאשם במסגרת סיכומיו העלה את טענת ההתיישנות באורח מפורט וסדור, תוך הפנייה אל החלטת כב' הנשיאה סלע, בשילוב עם הראיות שהובאו.
והנה, מסתבר כי המאשימה לא התייחסה כלל לנושא ההתיישנות בסיכומיה, ואף לא ביקשה להגיש סיכומי תשובה ביחס לסיכומי הנאשם. לפיכך, נותרו טיעוני הנאשם בנושא ללא מענה.
עם זאת, נבחן בכל זאת את טיעוני הנאשם בנושא ההתיישנות, וניווכח לדעת כי הצדק עמו בכל הנוגע לטענת ההתיישנות.