תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
1629-07
01/02/2010
|
בפני השופט:
ערן נווה
|
- נגד - |
התובע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. רביע ואעי 2. יוסף זיוד
|
החלטה,החלטה |
החלטה
במצב שנוצר היום, החומר שיעמוד לפתחו של ביהמ"ש הוא החומר שבתיק ביהמ"ש ותו לא.
התובעת סבורה שהיא יכולה, באמצעות החקירה הנגדית של הנתבעים, להוכיח תביעתה – ודי לי בכך.
הבקשה לדחיית התביעה על הסף, נדחית.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט
החלטה
מדובר בשלושה תיקים שאוחדו לדיון אחד ועניינם טענת הכשרת הישוב כי הוצאו פוליסות לשלוש משאיות ופוליסות אלה לא שולמו, כאשר המדובר במשאיות שהסכום הכולל שלהם עולה על 2 מליון ₪, או קרוב לכך, ובשים לב לעובדה שלא סביר שמשאיות אלה לא בוטחו.
הנתבעים לעומת זאת טוענים כי מעולם לא חתמו על הצעת הביטוח וכי למעשה חתימתם זוייפה, כאשר לטענתם עול ההוכחה להוכיח טענה שכזו היא על התובעת, אשר היה עליה להביא את סוכן הביטוח וכן חתם של חב' הביטוח, אשר היה צריך להגיש תצהיר שלו, ולמעשה התובעת הגיעה היום ללא ראיות כלל.
זאת ועוד, הוברר כי ישנם מסמכים נוספים שלא נמצאים משום מה בידיעת מי מהצדדים, למרות שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר.
עלי להדגיש כי למעשה גם הנתבעים לא הגישו תצהירים וזאת משום שהתובעים לא הגישו תצהירים, ולכן לא חשבו שעליה לעשות כן. ייאמר במאמר מוסגר כי הדרך הנכונה היתה לפנות לביהמ"ש בבקשה למתן הבהרות ולא להמתין למצב דברים שכזה, שעה שהתיק קבוע להוכחות.
יש לציין כי גם לנתבעים עדים, כמו אותו איברהים נג'מי, שלפחות על פניו נראה שעדותו חשובה, וגם הוא לא התייצב.
אדגיש כי שקלתי למחוק את התביעה, אבל בנסיבות שנוצרו ובהסכמת הצדדים, אני מורה כדלקמן:
1.למרות שמדובר בתיק משנת 2007, כנראה שהתיק אינו בשל, בין השאר כנראה עקב מצבו הבריאותי של ב"כ התובעת, שביהמ"ש מאחל לו בריאות.
אני מורה להעביר, הדדית, את כל המסמכים שיש בדעת הצדדים להסתמך עליהם, תוך מתן גילוי מסמכים כללי וספציפי תוך 15 יום.
התובעת תגיש תצהירים בתוך 30 יום ותגיש בקשה מסודרת להזמנת סוכן הביטוח. ההזמנה תעשה על ידה במסירה אישית. אם סוכן הביטוח לא יודיע לביהמ"ש תוך 45 יום כי הוא קיבל את תאריך הישיבה אשר ייקבע בתיק זה והוא מתייצב לדיון, תבקש התובעת להוציא נגדו צו הבאה והוא ייעצר על מנת להבטיח את התייצבותו, כאשר תנאי לשחרורו תהיה הפקדה כספית ע"ס 5,000 ₪. בטוחני כי סוכן הביטוח לא ייאלץ את ביהמ"ש להגיע למצב הזה והוא ימלא את חובתו האזרחית, כאשר ביהמ"ש ייקצוב, כמובן, את שכרו במעמד הישיבה.
2.הנתבעים מצידם יגישו תצהירים תוך 45 יום לאחר מכן. אני מצפה לקבל תצהירים מסודרים עם כל הגנתם וכל המסמכים שיש בדעתם להסתמך עליהם, לרבות מסמכי בנק המלמדים על חתימתם.
זאת ועוד, הנתבעים יגישו תצהיר של אותו איברהים נג'מי, במידת האפשר, ואם לא יגישו בקשה להזמנתו במסירה אישית ואותם כללים לגבי צו ההבאה יחולו גם עליו.
3.אני מציע לצדדים לשקול לקיים ק.מ. שיישמש דיון סופי, אבל גם אם הם רוצים הוכחות, אני לא מקציב לתיק יותר משעה. לאחר מכן יסכמו הצדדים בע"פ ויקבלו פס"ד מנומק שלא על דרך הפשרה.
אם יסכימו לדיון סופי, יינתן פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.
4.נקבע לדיון ליום 11.11.10 שעה 10:30.