פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
40342-04
05/09/2005
|
בפני השופט:
דוד רוזן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שאול אבינור
|
הנתבע:
בן צור גדעון
עו"ד אשר ארבל
|
| הכרעת דין |
מר גדעון בן צור (להלן:"הנאשם") הואשם בעבירה לפי סעיפים 298 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 ועבירה לפי סעיף 333 ביחד עם סעיף 62 (2) ו - 38 (3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961.
ביום 15/9/04 סמוך לשעה 17:00 נהג הנאשם רכב מסוג וולבו מספר רישוי 3261517 בכביש המוביל מצורן לקדימה (להלן:"הכביש"). הכביש הינו כביש בן עירוני, נתיב אחד לכל כיוון, בין הנתיבים קו הפרדה רצוף. מצידו הימני של הכביש בכיוון נסיעת הנאשם שול אספלט ברוחב 2.85 מטרים. מצידו השמאלי של הכביש בכיוון נסיעת הנאשם שול אספלט ברוחב 2.65 מטרים. בקצה כל שול מעקה בטיחות W .
במהלך נסיעת הנאשם בקילומטר ה-2.7 של הכביש סטה הרכב לכיוון השול הימני, פגע עם חזית ימין של הרכב במעקה הבטיחות הימני, חזר אל הכביש, חצה את נתיב הנסיעה הנגדי ופגע עם חזית רכבו בהולכי הרגל, שצעדו על השול השמאלי, בכיוון נסיעת הנאשם. כתוצאה מפגיעת הרכב נהרג רפי ברוך ז"ל במקום ואילו בתו, יעל ברוך נפגעה בצורה קשה.
עובדות אלה הצריכות לענין מוסכמות על הצדדים.
(ראה בין השאר עמ' 4, שורה 12).
יסוד ועיקר בעמדת המאשימה הינ ו כי הנאשם נהג את הרכב כשהוא תחת השפעה של משקאות משכרים. לגישת התובע המלומד הנאשם נהג את רכב הוולבו כשהוא שיכור כלוט וזה הגורם שהוביל את הנאשם לסטיה חדה, ירידה מן הכביש, בהמשך פגיעה במעקה הבטיחות, אחריה חציית נתיב הנסיעה ופגיעה במנוח ובתו.
במצב דברים זה אבדוק תחילה סוגיית שכרותו של הנאשם.
ראיות התביעה מושתתות על מספר אדנים שכל אחד לעצמו בכוחו להוכיח שכרותו של הנאשם.
א.
בדיקת השתן
חוות דעתו של ד"ר אשר גופר הוגשה בהסכמה על ידי באי כח הצדדים המלומדים. תעודת עובד הציבור ת/28 מורה כי בשתן שמסר הנאשם נתגלה אלכוהול בריכוז של 185 מיליגרם אחוז (מאה שמונים וחמישה מיליגרם אלכוהול במאה מיליליטר שתן). פרשנות הדברים הינה: ממצאי המעבדה מעידים על שתית משקה אלכוהולי. הריכוז בשתן מעיד כי בעת נטילת הדגימה היה הריכוז בדם מעל 50 מיליגרם אחוז - הרמה הקבועה בחוק.
הסניגור המלומד, עו"ד אשר ארבל, הלין על אופן מסירת דגימות השתן על ידי הנאשם. הסניגור בלמדנותו גרס, כי הנאשם מסר את השתן מבלי שהשוטרים הקפידו לשמור על צניעותו ופרטיותו. ההליך שבוצע פגע בכבודו עד שיש לאיינו.
ועוד, הסניגור המלומד טען כנגד הכלים בהם השתמשו השוטרים להעברת דגימות השתן למעבדה.
רס"מ ארז קפלן נחקר בנושא זה בחקירתו הנגדית על ידי הסניגור המלומד.
העד סיפר כיצד העביר את השתן של הנאשם לבקבוק ומדוע (עמ' 69 ש' 5-4).
יתר על כן, העד רשם דו"ח פעולה בנושא (ת/10) בו תאר בין היתר את תגובות הנאשם.
בוחן התנועה ציין לשאלת הסניגור המלומד כי הנאשם נתן מרצונו את דגימת השתן (עמ' 69 שורה 24).
מוצג ת/24 (שהוגש בהסכמה - על כלל משמעותה המשפטית) מלמד על העברת דגימת השתן מהמעבדה. בנוסף לעדות רס"מ ירמי יפת (עמ' 40-42 לפרוטוקול).
פקד משה ליפשיץ, השיב לשאלת הסניגור כי הודיע לנאשם, שברצונו לבצע בדיקת אלכוהול. הנאשם אמר: "שהוא מסכים לבדיקת האלכוהול" (עמ' 45 שורה 26).
בעדותו בבית משפט אישר הנאשם שמסר דגימת שתן מרצונו (עמ' 82 שורה 5).