פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
3204-07
19/05/2008
|
בפני השופט:
מוקי לנדמן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רפי ליכט
|
הנתבע:
קאסר רועי
עו"ד מורנו
|
| הכרעת דין |
- אני מזכה את הנאשם מכל המיוחס לו בכתב האישום, המייחס לו עבירה של החזקת סכין.
- ב"כ הנאשם העלה שלוש טענות שונות:
א. הסכין,
ת/1, אינה הסכין שנתפסה ברשות הנאשם;
ב. מדובר בזוטי דברים;
ג. יש לפסול את הסכין כראיה מאחר והיא נתפסה בחיפוש שבוצע שלא כדין.
אינני מקבל את שתי טענותיו הראשונות של הסנגור:
א. כעולה מעדות השוטר יצחק יוסף, ומ-
ת/4 (דו"ח תפיסה וסימון), הסכין נתפסה ברשות הנאשם, סומנה בשמו המלא של השוטר והופקדה במחסן המוצגים. לסכין אשר הוגשה כראיה מצורף פתק עם שמו המלא של השוטר ודי בכך כדי לעמוד בדרישות שרשרת התפיסה;
ב. איני סבור כי החזקת סכין דוגמת
ת/1, אשר לגירסת הנאשם הוחזקה בידו לשם הגנה עצמית, ולו לזמן קצר, נכנסת בגדר זוטי דברים.
אחת התכליות המרכזיות של סעיף 186 לחוק העונשין היא שאדם לא יחזיק מחוץ לחצריו סכין למטרה פסולה. הגנה עצמית ערטילאית היא בהכרח מטרה פסולה.
- באשר לטענתו המרכזית של הסנגור - החיפוש שבוצע שלא כדין, אני מקבלה.
לפי סעיף 29 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט - 1969, ניתן לערוך חיפוש על גופו של אדם כשיש יסוד סביר לחשוד שהוא מסתיר אצלו חפץ שרשאים לחפש אחריו.
מהראיות שהובאו בפני עולה באופן ברור כי לא היה יסוד סביר כלשהו לחשד כלפי הנאשם. השוטר יצחק יוסף העיד כי הגיע במהלך סיור שגרתי לחצר ביה"ס, בו שהה הנאשם בחברת אחרים, שכן על פי ניסיון העבר, מגיעים לשם אנשים העושים שימוש בסמים, כשכלי השימוש וחפצים נוספים נותרים במקום בפתיחת יום הלימודים (עמוד 10 לפרוטוקול, שורות 25-27).
השוטר אישר שלא היה כל חשד ספציפי לגבי הנאשם והאחרים שהיו עמו, וכי גם בתצפית שערך, טרם ניגש לנאשם ולחבורתו, לא עלה דבר שיש בו כדי להחשיד את הנאשם או את האחרים בעבירה (עמוד 12 שורות 1-11).
- טענת השוטר, עליה חזרה התובעת בסיכומיה, לפיה כל מי שנמצא בחצר ביה"ס הוא חשוד בפוטנציה בהסתמך על ניסיון העבר, היא טענה אבסורדית, חסרת בסיס ומקוממת.
זכותו של אדם לפרטיות היא זכות יסוד. לא יעלה על הדעת כי הימצאותו האקראית במקום מסוים, אשר כשלעצמה אין בה כדי להחשיד בעבירה, תקנה סמכות לפגיעה בפרטיות ולעריכת חיפוש, רק בשל הידיעה כי אותו מקום משמש אנשים אחרים לשם ביצוע עבירות.
לאור האמור לעיל, חיפוש ללא כל יסוד סביר לחשד - הוא חיפוש שלא כדין.
- השוטר טען בעדותו כי החיפוש נערך בהסכמה ועל כן הוא נערך כדין.
איני מקבל טענת ההסכמה, ממכלול הטעמים שלהלן: