הכ"ד בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש של עובדת בחנות צעצועים בעיר

כתב האישום

1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

2. על פי כתב האישום, ביום 2.9.17 בסמוך לשעה 20:00, נכנס הנאשם לחנות הצעצועים "טויס אר אס" (להלן: "החנות"), ורכש לבנו רובה צעצוע. שעה לאחר מכן, חזר הנאשם לחנות, וטען כי הצעצוע אינו תקין. אחד המוכרנים בחנות בדק את הצעצוע, מצא שהוא תקין, ומסר זאת לנאשם. או אז יצא הנאשם מהחנות יחד עם בנו, לקח עמו צעצוע זהה חדש והותיר בחנות את הצעצוע הקודם.

בעקבות כך, יצאה מנהלת החנות, הגברת מ.ה.(להלן: "המתלוננת") לכיוון הנאשם, על מנת שיחזיר את הצעצוע החדש. הנאשם עלה לרכבו, והמתלוננת קראה לעברו "חוצפן". אז ירד הנאשם מן הרכב ותקף את המתלוננת שלא כדין בכך שאחז בכתפיה וזרק אותה לכביש. כתוצאה מכך, נפלה המתלוננת ארצה ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות המטומה, נפיחות ביד שמאל ושבר. ידה של המתלוננת גובסה למשך 6 שבועות.

3. במענה לכתב האישום, בדיון שהתקיים ביום 3.4.19, הכחיש הנאשם את המיוחס לו.

לטענתו, בניגוד למצוין בכתב האישום, מיד בסמוך לאחר הרכישה גילה כי הצעצוע לא תקין, וביחד עם המוכר בחנות, ניסו לבדוק את הצעצוע, אולם לא הצליחו לתקנו. המתלוננת הצטרפה וניסתה לסייע בבדיקה.

הנאשם אישר כי לקח צעצוע חדש, ויצא מן החנות. כמו כן אישר כי המתלוננת יצאה אחריו, וליוותה אותו בצעקות ובקללות. לטענתו, הגיע לרכב ונכנס אליו, ואז ירקה המתלוננת בפניו. הנאשם טען כי בשלב זה פתח את דלת רכבו, המתלוננת הלכה לאחור, נתקלה באבני שפה של מדרכה סמוכה, ונפלה.

הנאשם הכחיש כי נגע במתלוננת או תקף אותה.

            פרשת התביעה

4. המתלוננת העידה כי בעת קרות האירוע עבדה כאחראית משמרת בחנות מספר שנים, וביום האירוע היתה הסמכות הבכירה בחנות, בהיותה אחראית המשמרת.

לטענתה, ביום האירוע רכש הנאשם שני רובי צעצוע מסוג נרף. מתוקף תפקידה כאחראית משמרת, נקראה לקופה בשל תלונתו כי אחד הרובים לא תקין, ונמסר לה כי הוא רכש את הרובים באותו היום. חשבה כי רכש את הרובים מספר שעות קודם לכן, אולם בחקירתה הנגדית מסרה שאינה יודעת בדיוק מתי רכש אלא רק שרכש אותם באותו היום.