החלטה בתובענה של אב לשינוי משמורת על קטין, ממשמורת משותפת למשמורת בלעדית

ביום 09.05.2021 הניח לפניי אב תובענה, המבקשת לייחד לו את המשמורת הבלעדית בקטין, כבן תשע כמעט.

על רקע הדברים הליכים קודמים בהם למעשה, בשל מצבה הנפשי של האם, היה הקטין במשמורת דה פאקטו של סבתו, משם התקדמו הצדדים למשמורת משותפת ואילו כיום טוען האב כי אפסו הסיכויים לקיים משמורת משותפת ומבקש הוא לקבל את הקטין למשמורתו.

סבור אני כי לעת הזו אכן לא ניתן לראות בצדדים כמי שמסוגלים לקיים משמורת משותפת.

ברור שנימוקי התובענה אשר לעובדת שהייתה של האם באשפוז כפוי עד לחודש אפריל 2021, בהינתן גם סרטון שצפיתי בו בשעתו על חוסר שיתוף הפעולה של האם עם הגורמים הרפואיים וכניסתה למצב פסיכוטי עניין שאינו מוכחש בכתב ההגנה, גם מעצרה של האם למשך יומיים לפני ימים ספורים.

במילים אחרות: העובדה שמעצרה של האם הוארך דה פאקטו על-ידי שופט למשך 24 שעות לפחות – די בכל אלה כדי שנבין כי משמורת משותפת המחייבת שיתוף פעולה איננה בין המצבים האפשריים לעת הזו.

מסביר לי בא כוח האם כי האב אינו אומר אמת כשהוא מייחס לאם טענות שונות ומשונות של הפצת דברי בלע עליו. אלא שדבריה של האם לפניי היום, גם עיון במסרון מסוים, מלמד אותי כי האם עודנה מוצפת רגשית ובוודאי שהיא כותבת בשטף שיש בו מן השנאה ומן הטינה כלפי האב וכלפי רעייתו – כך אי אפשר לנהל משמורת משותפת.

הסבירה האם לשופט המעצרים כי לשיטתה אשת האב מקנאת בה ולכן היא זו שחותרת למגע עמה והרי לך "קלחת" לא פשוטה כלל. צריך גם לזכור כי הקטין לא פגש את אמו כנראה מאז אשפוזה הכפוי בחודש אפריל 2021 וכדי שיוכל הקטין לפגוש באמו והדבר חשוב, יש צורך ב"התנעת" הקשר תוך שמירת שלומו של הקטין.

אומר, כי הבנתי את הדין הישראלי גם השקפת עולמי, אומרת שיש צורך בקשר בין הקטין לבין אמו.

גם העובדה שפלונית לוקה במחלת נפש אין משמעה שלעת רמיסיה צריך לשלול ממנה את הזכות לפגוש ביוצא חלציה, אפילו אם התנהלותה אינה נוחה לשירותי הרווחה ב.....

למעשה, בעל תפקיד ואין זה משנה אם שופט או עובד סוציאלי הוא, צריך להביא בחשבון כשם שאני מביא בחשבון כאן, שמי מהנזקקים לשירותיו יגדפו אותו, יהיו אנשים לא נעימים – חלק מן התפקיד הוא.

המגבלה על קשרי האם והקטין נמתחת במקום בו משקפת האם סיכון לקטין, בין רגשי ובין פיזי, ולא ממקום אחר.