החלטה בבר"ע של אם נגד החלטה המורה לה להפנות לכספים שהם פרי פיצוי שקיבלה בתה הנכה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר, בתמ"ש 27218-03-20), מיום 23.4.21.

העובדות הצריכות לעניין

המבקשת אמה של המשיבה.

המשיבה ילידת שנת 1990, נולדה עם נכות כתוצאה מתאונת דרכים שעברה המבקשת במהלך תקופת ההיריון, ובגינה קיבלה המשיבה בשנת 1997 פיצויים.

ביום 12.3.2020 הגישה המשיבה לביהמ"ש קמא  "תביעה לפסק דין הצהרתי, כספית, עשיית עושר ולא במשפט וסעדים נוספים", בה ביקשה להצהיר שהדירה ברחוב דיזינגוף בתל-אביב (להלן: "הדירה בדיזינגוף") הינה בבעלותם המשותפת של הצדדים ולהורות על השבת סך של 113,400 ₪ שהתקבלו במשך תקופה של 7 שנים מהשכרת דירה אחרת שהייתה בבעלות המשיבה ושנמכרה בינתיים. לחילופין –  עותרת המשיבה להורות על השבת סך השווה ל-60% משווי הדירה בדיזינגוף.

המשיבה טוענת בתביעתה, שלאורך השנים  מאז שהייתה קטינה, ניהלה אמה המבקשת את כספיה, ובאמצעות כספים אלה רכשה ומכרה דירות שנרשמו על שם המשיבה. כן טוענת המשיבה  שמהלך שנת 2008 רכשה המבקשת את הדירה בדיזינגוף וכי 60% מכספי רכישת דירה זו מקורם בכספי המשיבה שנוהלו על ידי אמה המבקשת. לטענת המשיבה , הדירה בדיזינגוף נרשמה על שם המבקשת בלבד כדי לחסוך במס, כשהוסכם  שהמשיבה  הינה בעלת חלק מהזכויות בדירה. עוד טוענת המשיבה  שבין הצדדים שררו יחסי אמון, כמקובל ביחסי אם ובתה, ובפרט על רקע לקויות המשיבה  ומצבה הרפואי, ועל כן לא הייתה לה כל סיבה לחשוד שאמה המבקשת תתנער מהסכמותיה. המשיבה מוסיפה וטוענת, שבשנת 2019  דרשה מהמבקשת שזכויותיה בדירה בדיזינגוף תרשמנה על שמה, אך המבקשת התכחשה להסכמות  וכפרה בזכויות המשיבה בדירה.

בסמוך להגשת התובענה, הגישה המשיבה  בקשה למתן צו מניעה זמני על הזכויות בדירה בדיזינגוף, אולם אז נודע שהדירה מושא המחלוקת נמכרה על ידי המבקשת ביום 18.12.2019.

ביום 5.7.2020 עתרה המשיבה  לפני רשמת ביהמ"ש קמא  למתן צו עיקול זמני על חלקה הנטען בתמורת המכר (להלן: "כספי התמורה") וביום 14.8.2020 וניתן צו עיקול זמני על סך 2 מיליון ₪ על זכויות המבקשת בחשבון הבנק. דא עקא, צו העיקול הזמני לא תפס מאום, היות שהתברר שחשבון  המבקשת רוקן על ידה.

בדיון שהתקיים בפני כב' רשמת ביהמ"ש קמא ביום 12.8.2020, בבקשה לביטול צו המניעה, אישרה המבקשת כי במסגרת הליכים שיזם נגדה בעלה לשעבר הגישה כתב הגנה, הנתמך בתצהיר, שבו ציינה כי המשיבה שותפה לזכויות בדירה ברחוב דיזינגוף .כן אישרה המבקשת באותו דיון, שהדירה בדיזינגוף נמכרה בתמורה לסך 3,175,000 ₪  וכי מלוא התמורה הועברה לידיה, אולם  סירבה לגלות היכן נמצאים הכספים  שקבלה.