תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
|
40564-11-15
13/05/2020
|
בפני השופט:
פליקס גורודצקי
|
| - נגד - |
המבקשת:
ק.ש
עו"ד שמואל מורן
|
המשיבים:
1. א.ש
2. xxxx בע"מ
3. xxxx בע"מ
4. xxxxx בע"מ
5. xxxxx בע"מ
6. xxxx בע"מ
7. xxxx בע"מ
8. xxxx בע"מ
9. xxxx בע"מ
10. xxxx בע"מ
עו"ד אריה נוח (בשם משיב 1)
עו"ד יגאל עיני
|
| החלטה |
לפניי בקשה למתן סמכויות חקירה למומחה.
הבקשה הוגשה על ידי המבקשת אך בפועל העתירה להעניק סמכויות חקירה היא עתירתו של המומחה אשר באה לידי ביטוי בסעיף 6 לחוות הדעת.
המבקשת מציינת כי המומחה הציג שתי חלופות לביצוע איזון המשאבים – חלופות שניתן להכריע בהן לאחר ביצוע בירור עובדתי וחיקור צדדים שלישיים.
עיקר טענות החברות
העתירה להעניק סמכויות חקירה למומחה היא דרישה דרקונית, פולשנית ובלתי מוגבלת בעניינים עובדתיים, בתחומים שאינם בתחום מומחיותו של המומחה, לרבות הסמכות לגבות עדויות ולקבל מידע מצדדים שלישיים.
המומחה מטעם בית המשפט לא נועד להחליף את בעלי הדין ולהביא במקומם ראיות ועדויות.
הבקשה נעדרת בסיס משפטי ועובדתי כלשהו.
היענות לבקשה היא פגיעה אנושה בחברות נוכח החשיפה של המידע לצדדים שלישיים שאין להם קשר להליך זה.
עמדת הנתבע
הנתבע תומך בעמדת החברות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת