רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
30897-10-20
19/10/2020
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
| - נגד - |
מבקשת:
פלונית
עו"ד כמאל כמאל
|
משיב:
אלמוני
עו"ד סאמר בשארה
|
| החלטה |
- עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות (השופט ניר זיתוני) בתלה"מ 59695-02-19 מיום 13.9.2020 במסגרתה נקבע, בין היתר, כי מועד הקרע בין הצדדים לעניין איזון המשאבים ביניהם הוא 1.1.2010 (להלן: "ההחלטה קמא").
רקע וההחלטה קמא
- הצדדים הנם בני זוג לשעבר, בני העדה הדרוזית. הם נישאו זל"ז ביום x.x.1992 ופסק הגירושין ביניהם ניתן על ידי בית הדין הדרוזי ביום x.x.2019. מנישואיהם נולדו לצדדים שלושה ילדים, כולם בגירים.
- ביום 25.2.19 הגישה המבקשת בבית משפט קמא, תביעה לאיזון משאבים בין בני זוג לשעבר, בגדרה עתרה המבקשת לקבל מחצית מהזכויות שנצברו במהלך חיי הנישואין שלה עם המשיב.
- השאלה שעמדה להכרעת בית המשפט קמא בהחלטה קמא היתה, מהו המועד הקובע (מועד הקרע) לפיו יאוזן רכושם של בני זוג, אשר חיי הנישואין שלהם לא התנהלו במתכונת הרגילה והידועה לניהול משק בית משותף.
- המשיב טען, כי חי בפירוד מהמבקשת מעל עשור, וכן טען כי חלק את חייו עם אישה אחרת. על כן, יש להקדים את מועד האיזון בהתאם.
- המבקשת לא הכחישה קיומה של אישה אחרת בחיי המשיב. המבקשת טענה כי חרף האמור, המשיב המשיך לפקוד את בית הנישואין, היא זו שטפלה בצרכיו ועבדה במשק אותו הוא מנהל. על כן המועד הקובע לאיזון הרכוש הוא מועד מתן פסק הגירושין ע"י בית הדין הדרוזי - 17.2.19.
- בית משפט קמא קיים דיון להכרעה בסוגית מועד הקרע, במהלכו נשמעו הוכחות ונחקרו עדים, ביום 30.6.2020. לאחר מכן נתן בית משפט קמא את ההחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זו, המחזיקה 19 עמודים.
- ההחלטה קמא ניתנה ביום 13.9.2020. להלן תמציתה (ההדגשות במקור):
"לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות והראיות שהובאו לפניי, מצאתי לקבל את טענת הנתבע להקדים את מועד ביצוע האיזון לתחילת שנת 2010. עלה בידי הנתבע להוכיח כי חל קרע בחיי בני הזוג סמוך למועד זה וכי אז חדלו הצדדים לקיים חיי שיתוף זוגי וכלכלי. העובדה כי הנתבע המשיך לזון ולכלכל את משפחתו אינה צריכה לפעול לרעתו. הכל בהתאם לנימוקים שיפורטו להלן:
...
- העדר קיום יחסי אישות בין התובעת לנתבע . האחרון ניהל מערכת זוגית אחרת.
- העדר ניהול משק בית משותף, העדר קיומם של חשבונות בנק משותפים, לתובעת אין מידע או נגיעה בענייני העסק של הנתבע וניהולו.
- ברפתות הועסקו עובדים לצורכי שחיטה אם לא הייתה שחיטה העובדים האכילו את בעלי החיים, התובעת התקשתה לציין מה עשתה בדיוק נוכח העסקת עובדים מטעם הנתבע.
...
נוכח כלל האמור לעיל, אני קובע כי המועד לעריכת איזון המשאבים בהתאם לחוק יחסי ממון יהא אפוא 1.1.10 . במועד הנ"ל ארע קרע שלא ניתן היה לאיחוי בין בני הזוג, ובפועל שני הצדדים, לאחר המועד הנ"ל, נפרדו פיזית , לא קיימו יחסי אישות , לנתבע הייתה בהמשך מערכת יחסים אחרת. לא נעלם מעיניי כי הנתבע מצהיר על תקופה קצרה יותר של ניהול מערכת היחסים עם אשתו כיום. אך אין בכך כדי לגרוע כי יחסיו עם התובעת הפסיקו להיות כיחסי בני זוג. הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר התובעת בעדותה הצהירה כי הנתבע ניהל מערכות יחסים עם נשים אחרות, תוך הבנה כי נישואיהם הגיעו דה- פקטו לסיום.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת