ה"ת 32858-03-17 חכם נ' מדינת ישראל

ענייננו בבקשה להחזרת תפוס – קטנוע שנתפס תוך חשד שהמשיב נהג בו ללא רישיון נהיגה תוך סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

בהחלטה מיום 27.3.17 נקבע כי אומנם על פי חומר החקירה בתיק קיים חשד סביר למיוחס למשיב, ואולם מאז האירוע ביום 19.02.17, בו נתפס הקטנוע, לא ארעה התקדמות מהותית בחקירה.

לפיכך, ומאחר ונציג המשיבה טען שתפיסת הקטנוע הינה אך לשם חילוטו, הוחלט באותו יום כי יש להורות על השבת הקטנוע לידי המבקש תוך הפקדת ערבויות מתאימות, והצדדים נדרשו להגיש עמדתם לעניין שווי הקטנוע ולעניין הערבויות שיש להטיל בעניין זה.

תגובת המבקש הוגשה במועדה אך המשיבה לא ראתה לנכון להגיש תגובה כלשהי מטעמה – לא לעניין שווי הקטנוע ולא לעניין תנאי שחרורו.

ב"כ המבקש טען כי שוויו של הקטנוע הוא 8,000 ₪ וטענה זו לא נסתרה. הפסיקה קבעה כי דרישת הפקדה של כ-30% משוויו של הרכב הינה סבירה (בש"פ 3616/11 זגורי נ' מדינת ישראל – משטרת ישראל (24.5.2011)). יחד עם זאת, במקרה שבפנינו, כשמחד המשיבה לא מגישה כל התייחסות לתנאי שחרור ושווי ואף לא מקדמת את החקירה כהוא זה, ומאידך המבקש הצהיר על קשיים כלכליים, יש מקום להפחית מאחוזי ההפקדה האמורים.

המבקש הצהיר כי אין בידו רישיון לקטנוע וכי קנה את הקטנוע כיוון שהתכוון להוציא רישיון נהיגה אך הפסיק לימודיו משעה שהקטנוע נתפס. איני רואה מקום להשיב את הקטנוע לאחריותו הבלעדית של המבקש. המבקש נחשד בנהיגה ללא רישיון, ועד היום אין בידו רישיון כאמור. כמו כן לא עלה בידי המבקש להסביר באופן משכנע את תכלית החזקת הקטנוע על ידו כשאין עדיין בידו רישיון לנהוג עליו. במצב דברים זה ברור החשש כי המבקש ישוב ויבצע את העבירה המיוחסת לו ויש לאיין חשש זה בתנאים מתאימים.

אשר על כן אני מורה על החזרת הקטנוע בתנאים הבאים:

• המבקש 1 יפקיד סך של 1,500 ₪.