דחיית תביעה לגירושין

בפנינו תביעת גירושין של הבעל באמצעות ב"כ עוה"ד ירון אלטרזון. האשה מיוצגת ע"י ב"כ עוה"ד דן כוכבי.

בתאריך י"ג חשון תשס"ו 15/11/05 פתח הבעל בבית הדין תיקי תביעה לגירושין וחלוקת רכוש.

התקיימו מספר לא מבוטל של דיונים במהלך השנים הללו כאשר במקביל ניהלו הצדדים וב"כ הליכים דיוניים בביהמ"ש בעתירות האשה למזונותיה, מזונות הילדים, משמורת, הסדרי ראייה, ובקשותיה להעמיד לרשותה רכב שכור וטלפון סלולרי.

להלן תקציר עובדתי הרלוונטי למתן פסק הדין:

א.       הצדדים נישאו זל"ז כדת משה וישראל בשנת 1985, ולהם שני ילדים משותפים. האחד, היה במשמורת הבעל בתקופת היותו קטין וכיום הינו בגיר. השני, קטין כבן שש עשרה שנה, נמצא במשמורת משותפת, בהתאם לפסיקת ביהמ"ש שאימץ את המלצות תסקיר שירותי הרווחה.

ב.       הבעל משלם מזונות אשה, בסך אלפיים ש"ח לחודש ומזונות הבן הקטין, בסך שלושת אלפים ש"ח לחודש על פי פסיקת ביהמ"ש שניתן בהתאם להסכמת הצדדים וב"כ.

ג.        הבעל עזב את הבית לראשונה בשנת 2002. אולם חזר למספר פעמים עד שנפרדו לפני מספר שנים.

ד.       נושא חלוקת הרכוש בסמכות בית הדין.

ה.       בית הדין בהחלטתו לפני כשנתיים אישר את הסכמת הצדדים להתגרש ולהותיר את ההכרעה בנושא הרכוש וזכויות האשה לכתובה ופיצוי לאחר סידור הגט.

האשה חזרה בה ועתרה לבית הדין הגדול על מנת שיבטל החלטה זו. בית הדין הגדול דחה את ערעורה והפנה את הצדדים לבירור מחדש של תביעת הגירושין.

ו.        הצדדים וב"כ המציאו לבית הדין סיכומים בכתב בהתאם להחלטת בית הדין.

טיעוני הבעל וב"כ עליהם משתית את העילות בתביעתו לחיוב האשה בגט כפי שמשתקף מכתב התביעה, פרוטוקולים וסיכומים, הם כדלהלן:

א.       האשה סובלת ממחלת מאניה דיפרסיה אשר גרמה להתנהגות אלימה שלה כלפי הבעל והילדים. התנהגות הכוללת צעקות קללות ניבול פה כלפיו וכלפי הילדים. חוסר תיפקוד כאם וכרעייה, נטייה להסתכסך עם שכנים, רכישה מוגזמת של סחורות הגובלת בבזבזנות פראית.

כהוכחה לאלימותה מציין הוא את צו ההגנה שניתן בביהמ"ש ללא הגבלת זמן, סעד קיצוני ביותר שניתן במקרים חריגים.

ב.       הנתק הממושך (כשמונה שנים) ביניהם מהווה עילה הלכתית לחיוב גט. בהתאם לדברי הגר"ח פלאג'י המפורסמים בספרו החיים והשלום.

צטט קטעים מדבריו.

טיעוני האשה וב"כ כמשתקף מהפרוטוקולים, מכתבים שכתבה וסיכומיה הם כדלהלן:

א.       הבעל לא הוכיח את טיעוניו שהאשה חולה, אלימה. האשה הינה סטודנטית למשפטים ולא נזקקה לטיפולים פסיכולוגיים.

ב.       הצדדים אמנם גרים בדירות נפרדות בשנים האחרונות. אולם אין נתק ביניהם והם נמצאים בקשר רציף בתקופת שהותו של הבעל בארץ. קשריהם כוללים, בילויים משותפים במסעדות יוקרה, מפגשים חברתיים, יחסי אישות ביוזמת הבעל בביתו וזאת למרות הצו השיפוטי שניתן בהסכמה.